Решение по делу № 33-2969/2023 от 30.03.2023

УИД 29RS0023-01-2022-003501-67

Судья Кочина Ж.С.	Дело № 2-1040/2023	стр.205г, г/п 150 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-2969/2023	04 мая 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Аксютиной К.А. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 04 мая 2023 года дело по апелляционной жалобе ответчика Семенюк И.Б. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2023 года по гражданскому делу № 2-1040/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Семенюк И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника, расторжении кредитного договора.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семенюк И.Б., как к наследнику умершего ФИО1, о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности по договорам и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 30 августа 2019 года между банком и ФИО1 был заключен договор №, по которому заемщику выдан кредит в сумме 340 909 руб. сроком на 60 месяцев под 16,4 % годовых. За период с 16 июля 2021 года по 12 мая 2022 года задолженность по данному договору составила 282 448,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 245 886,48 руб., просроченные проценты – 36 562,21 руб. По кредитному договору № от 24 марта 2020 года ФИО1 был выдан кредит на сумму 105 042,02 руб. под 15,61 % годовых на срок 23 месяца. За период с 31 июля 2021 года по 12 мая 2022 года задолженность по данному договору составила 43 167 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 38 018,94 руб., просроченные проценты – 5 148,06 руб. Истец просил расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В ходе рассмотрения дела ответчик выразила несогласие с исковыми требованиями, пояснив, что все приобретенное имущество в виде объектов недвижимости является ее единоличной собственностью.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2023 года исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор от 30 августа 2019 года №, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Расторгнут кредитный договор от 24 марта 2020 года №, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

С Семенюк И.Б. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) взысканы задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2020 года за период с 31 июля 2021 года по 12 мая 2022 года в сумме 43 167 руб., из которых 38 018,94 руб. просроченная ссудная задолженность, 5 148,06 руб. просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 495,01 руб., задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2019 года за период с 16 июля 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 282 448,69 руб., состоящая из 36 562,21 руб. просроченных процентов, 245 886,48 руб. просроченного основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 024,49 руб., всего взыскано 339 135,19 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, умершего 28 июня 2021 года.

С данным решением не согласилась ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указала, что после смерти супруга ФИО1 в права наследования не вступала в связи с отсутствием наследуемого имущества. Квартира по адресу: <адрес> хоть и приобреталась в период брака, но на денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая являлась личной собственностью ответчика, так как была приобретена ею в собственность до вступления в брак с умершим ФИО1, не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена в 1998 году в долевую собственность: 1/3 доли – ответчика, 1/3 доли – несовершеннолетнего сына ответчика <данные изъяты>, 1/3 доли - несовершеннолетнего сына ответчика <данные изъяты>. В 2005 году ответчик подарила ФИО1 2/3 доли в квартире по указанному адресу, то есть безвозмездно. Соответственно, супруг не принимал участия в приобретении данной квартиры и не может иметь права выдела доли в квартире по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 30 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 340 909 руб. сроком на 60 месяцев под 16,4 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика. Обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету за период с 16 июля 2021 года по 12 мая 2022 года задолженность по данному кредитному договору составляет 282 448,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 245 886,48 руб., просроченные проценты – 36 562,21 руб.

Судом также установлено, что 24 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 105 042,02 руб. сроком на 23 месяца под 15,61 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика. Обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету за период с 31 июля 2021 года по 12 мая 2022 года задолженность по данному кредитному договору составляет 43 167 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 38 018,94 руб., просроченные проценты – 5 148,06 руб.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

28 июня 2021 года ФИО1 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются его супруга Семенюк И.Б. и сыновья Семенюк А.В., Семенюк С.В.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п.п. 36, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом первой инстанции также установлено, что фактически наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга Семенюк И.Б.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Следовательно, к Семенюк И.Б. с момента принятия ею наследства после смерти ФИО1 перешла обязанность по возврату суммы долга по кредитным договорам №, № в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая, что наследство умершего заемщика принято его супругой, пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитных договоров и взыскания с ответчика сумм основного долга и процентов за пользование кредитами.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что после смерти супруга ФИО1 ответчик в права наследования не вступала в связи с отсутствием наследуемого имущества, опровергается материалам дела.

ФИО1 и Семенюк И.Б. состоят в зарегистрированном браке с 14 декабря 2002 года, брак не расторгнут.

В период брака на имя Семенюк И.Б. приобретены: в собственность - квартира по адресу: <адрес> (дата регистрации права 07 августа 2017 года); в общую долевую собственность - квартира по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты>, дата регистрации доли в праве 17 февраля 2021 года).

С 25 августа 2017 года ФИО1 и Семенюк И.Б. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Доказательств того, что в период брака Семенюки ФИО1 и И.Б. осуществили раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке либо путем заключения брачного договора, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, из представленных УМВД России по Архангельской области сведений следует, что в период с 11 апреля 2019 года по 03 июля 2021 года за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>.

Как пояснила ответчик в предварительном судебном заседании 28 ноября 2022 года и судебном заседании 16 января 2023 года, на принадлежащей Семенюк И.Б. даче в СНТ <данные изъяты> были все вещи супруга: инструменты, транспорт свой и арендованный, личные вещи. Автомобиль, которым владел ФИО1, продавался по договору купли-продажи. На момент смерти ФИО1 проживал на даче.

По информации ПАО «Сбербанк России» по счетам №, №, №, открытым на имя ФИО1, после его смерти происходило поступление и списание денежных средств, в том числе на совершение покупок в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> в г. Северодвинске, в СНТ <данные изъяты>, осуществлялись онлайн-платежи.

Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии Семенюк И.Б. наследства умершего заемщика ФИО1.

Довод апелляционной жалобы о том, что квартира по адресу: <адрес> хоть и приобреталась в период брака, но на денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая являлась личной собственностью ответчика, так как была приобретена ею в собственность до вступления в брак с умершим ФИО1, не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу, был предметом проверки суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Семенюк И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий	Т.А. Мананникова
Судьи	К.А. Аксютина
Н.П. Рассошенко