Дело№...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года г.о. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Лушиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В.Н. к Администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства,
...">УСТАНОВИЛ:
Титов В.Н обратился в Луховицкий районный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства - недостроенное двухэтажное нежилое здание бытового обслуживания (имеющее ... готовности), площадь застройки ... кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ...
В обоснование требований истец указал, что с ... осуществил строительство нежилого здания бытового обслуживания по указному выше адресу. Строительство осуществлялось в соответствии с разрешением на строительство от ... года, выданным Администрацией городского поселения Луховицы Московской области. Постановлением Администрации от ... года №... утвержден градостроительный план. Площадь застройки ... кв.м. Согласно заключению №... ... степень готовности объекта составляет ....
Здание находится на двух земельных участка с кадастровыми номерами ... (площадью ....м) и ... (площадью ... кв.м), которые находились в пользовании истца по договорам аренды. Вид разрешенного использования - под объекты бытового обслуживания. В ... году земельные участки объединены в единый земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, который предоставлен в аренду истцу по договору аренды №... от ... года. Срок аренды - до ... года (п.... договора).
Срок действия указанного выше разрешения на строительство истек, в связи с чем истец не может во внесудебном порядке оформить право собственности на указанный выше объект недвижимости.
Спорное строение соответствует техническим нормам и иным нормам действующего законодательства, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в подтверждение чего истцом представлено Заключение № ... от ... года ... «Об обследовании объекта: нежилого здания (объекта незавершенного строительства), расположенного на земельном участке ... по адресу: ...
Истец и его представитель Дергунов М.В. не явились в судебные заседания ... года, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Титова В.Н. к Администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства - недостроенное двухэтажное нежилое здание бытового обслуживания (имеющее ... готовности) площадь застройки ... кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., оставить без рассмотрения.
Разъяснить что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания ... года и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Председательствующий судья: Ступина С.В.