Решение по делу № 2-552/2015 от 29.09.2015

Гр. дело № 2-552/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белозерск

Вологодской области 19 октября 2015 года    

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.И.

при секретаре Ардынской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Н.С. к кредитному потребительскому кооперативу «ххххх» о возложении обязанности прекратить членство в кооперативе и исключить из числа пайщиков,

УСТАНОВИЛ:

ххххх года Полякова Н.С. обратилась в КПК «ххххх с заявлением о принятии ее в члены кооператива. Решением правления кредитного потребительского кооператива от ххххх года Полякова Н.С. принята в члены кредитного кооператива «ххххх» и включена в реестр пайщиков.

ххххх года между кредитным потребительским кооперативом «ххххх» и Поляковой Н.С. заключен договор займа № ххххх, в соответствии с которым Поляковой Н.С. выдан заем в сумме ххххх руб. на срок до ххххх года с уплатой ххххх % годовых.

Решением ххххх районного суда от ххххх года с Поляковой Н.С. и поручителей Я., К. солидарно в пользу КПК «ххххх» взыскана задолженность по договору займа в сумме ххххх руб., возврат госпошлины и судебные расходы по ххххх руб. ххххх коп. с каждого.

Представитель Поляковой Н.С. по доверенности Даниленко Д.В. обратился в суд с иском к КПК «ххххх» о возложении обязанности прекратить членство Поляковой Н.С. в КПК «ххххх», исключить ее из числа пайщиков и реестра пайщиков КПК «ххххх» с ххххх года.

В обоснование иска указал, что Полякова Н.С. ххххх года была принята в состав пайщиков КПК «ххххх». С ней был заключен договор займа, по которому она получила денежный кредит. На условиях выплаты процентов за пользование займом и уплаты паевых взносов.

В связи с тяжелым материальным положением Полякова Н.С. не исполнила в установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств, и решением ххххх районного суда от ххххх года с нее была взыскана задолженность по указанному договору займа. На основании решения суда в ОСП ххххх района было возбуждено исполнительное производство, которое находится в стадии исполнения.

После того, как судом с Поляковой Н.С. были взысканы денежные средства, которые она должна кооперативу, Полякова Н.С. приняла решение прекратить свое членство в КПК.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» членство пайщика в кооперативе прекращается в случае его выхода из кредитного кооператива, при этом заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива, а порядок выхода их кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В Уставе КПК «ххххх» никакого особого порядка выхода из кооператива помимо подачи письменного заявления в правление не установлено, предусмотрена возможность добровольного выхода пайщика из кооператива по своему заявлению.

ххххх года Полякова Н.С. обратилась в правление КПК «ххххх» с письменным заявлением о выходе из кооператива и исключении ее из реестра состава пайщиков. Ответа она не получила и из реестра пайщиков не была исключена. КПК незаконно с целью извлечения необоснованного дохода за ее счет в нарушение ст.10 ГК РФ, злоупотребляя своим правом отказывает Поляковой Н.С. в исключении из числа пайщиков, неправомерно навязывая ей обязанности пайщика кооператива, членом которого она быть не желает.

В соответствии со ст.18 ГК РФ участие в объединениях, в том числе членство в кооперативах, равно как и прекращение такого членства, является правом гражданина. Данное право Полякова Н.С. осуществить не может в связи с необоснованным отказом ответчика в прекращении ее членства в кооперативе, т.е. ее гражданские права нарушены ответчиком. В соответствии со ст.11 ГК РФ за защитой нарушенных прав она вправе обратиться в суд путем подачи иска.

В судебном заседании представитель истца Поляковой Н.С. по доверенности адвокат Даниленко Д.В. исковые требования поддержал по указанным основаниям. Дополнил, что в настоящее время от КПК «ххххх» получен письменный ответ о том, что пайщик при прекращении членства в кооперативе обязан досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. У Поляковой Н.С. имеется задолженность ххххх руб. ххххх коп. Фактически Поляковой Н.С. отказано в удовлетворении заявления о прекращении ее членства в КПК и исключении из членов кооператива.

Представитель ответчика КПК «ххххх» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Суду представил отзыв о несогласии с иском и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя, и в отсутствие представителя ответчика, уведомленных о рассмотрении дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с Уставом КПК «ххххх» (п.п.6.2, 6.3), пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие 18-летнего возраста, оплатившие вступительный взнос и обязательный паевой взнос; о вступлении в кооператив предусмотрена подача письменного заявления; членство в кооперативе возникает на основании решения Правления.

Поляковой Н.С. было подано письменное принятии в члены кооператива, и она на основании решения правления принята в члены кооператива ххххх года.

ххххх года между кредитным потребительским кооперативом «ххххх» и Поляковой Н.С. заключен договор займа и ей выдан денежный заем.

Решением суда от ххххх года с Поляковой Н.С. и ее поручителей солидарно в пользу КПК «ххххх» взыскана задолженность по договору займа.

При этом по письменному заявлению Поляковой Н.С. о прекращении ее членства в кооперативе, поданному ею в правление кооператива, не было принято решения об исключении из членов кооператива.

Поступил ответ о том, что пайщик в соответствии со ст.13 ч.2 Федерального закона «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кооперативе обязан досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, у Поляковой Н.С. имеется задолженность ххххх руб. ххххх коп. Фактически Поляковой Н.С. отказано в удовлетворении заявления о прекращении ее членства в КПК.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст.7.1 Устава КПК «ххххх» членство в кооперативе прекращается в случаях добровольного выхода пайщика из кооператива по своему заявлению. Ст.7.2 Устава устанавливает, что пайщик, желающий добровольно выйти из кооператива, подает об этом письменное заявление в Правление. На ближайшем заседании правление рассматривает это заявление и принимает решение о прекращении членства подавшего его пайщика в кооперативе и внесении соответствующей записи в реестр. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения записи об этом в реестр.

Аналогичные положения закреплены и в Положении о членстве КПК «ххххх».

При этом, ст.5 Устава определены основные принципы деятельности кооператива, одним из которых является добровольность вступления в кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других пайщиков (п.5.1.3). Аналогичный принцип закреплен в п.3 ст.3 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации».

На основании данной нормы закона и положений Устава заявление члена кооператива о выходе из кооператива является основанием для прекращения его членства. Основания для отказа в удовлетворении такого заявления Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ, Уставом кооператива, Положением о членстве кооператива не предусмотрены.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в соответствии с п.7.2 Устава заявление Поляковой Н.С. об исключении ее из числа пайщиков выносилось в установленном порядке на обсуждение заседания Правления кооператива. Ответ Поляковой по поводу ее заявления о прекращении членства дан менеджером без вынесения данного вопроса на рассмотрение правления, что не соответствует Уставу.

Таким образом, на основании личного заявления Полякова Н.С. подлежала исключению из членов КПК «ххххх», и отказ ей в этом не основан на законе.

При этом наличие задолженности по договору займа не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления Поляковой Н.С.

Статьей 13 ч.2 вышеуказанного закона, пунктом 8.1 Устава определена обязанность пайщика, желающего прекратить членство в кооперативе, досрочного погашения задолженности по полученным от кооператива займам. В случае несоблюдения пайщиком данной обязанности у кооператива имеется право на досрочное расторжение договора займа с данным членом кооператива и взыскании суммы задолженности по полученным им займам в судебном порядке. В данном случае о взыскании с Поляковой Н.С. задолженности по договору займа имеется судебное решение.

С учетом указанных обстоятельств, следует удовлетворить исковое требование Поляковой Н.С. о прекращении ее членства в кооперативе и исключении ее из реестра пайщиков КПК «ххххх».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать КПК «ххххх» прекратить членство Поляковой Н.С. в кредитном потребительском кооперативе «ххххх» и исключить Полякову Н.С. из реестра членов кредитного потребительского кооператива «ххххх».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 1 месяца

Председательствующий Шевченко С.И.

Копия верна. Судья Шевченко С.И.