Решение по делу № 8Г-2226/2021 [88-3882/2021] от 11.03.2021

№ 88-3882/19

№ 13-212/2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года                        город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А., рассмотрев гражданское дело по иску Ванинского транспортного прокурора к АО «Ванинский морской торговый порт» о возложении обязанности

по кассационной жалобе АО «Ванинский морской торговый порт» на определение Ванинского районного суда от 24 сентября 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2020 г.,

у с т а н о в и л:

    решением Ванинского районного суда от 27 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования Ванинского транспортного прокурора к АО «Ванинский морской торговый порт». Постановлено возложить на АО «Ванинский морской торговый порт» обязанность в срок до 01 июля 2019 г. разработать план обеспечения транспортной безопасности транспортного средства – обслуживающего судна «Капитан Сидоров» и представить его на утверждение в Федеральное агентство морского и речного транспорта.

Взыскана с АО «Ванинский морской торговый порт» в бюджет Ванинского муниципального района Хабаровского края госпошлина в размере 300 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 29 января 2019 г., выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № № от 12 июля 2019 г. Решение суда не исполнено.

АО «Ванинский морской торговый порт» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование требований указано, что обслуживающее судно «Капитан Сидоров» выведено из эксплуатации 13 октября 2018 г. в связи с окончанием срока действия регистровых документов. Данное судно поставлено на консервацию, команда расформирована. Полагает, что в настоящее время утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определением Ванинского районного суда от 24 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2020 г., в удовлетворении заявления АО «Ванинский морской торговый порт» отказано.

В кассационной жалобе АО «Ванинский морской торговый порт» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В представленных письменных возражениях и.о. Ванинского транспортного прокурора Дрёмов С.Ф. просит в удовлетворении жалобы отказать.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 указанного Закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт вывода из эксплуатации обслуживающего судна «Капитан Сидоров» не может свидетельствовать об утрате фактической возможности исполнения исполнительного документа. АО «Порт Ванино» не перестал быть субъектом транспортной безопасности, а объект транспортной безопасности (обслуживающее судно «Капитан Сидоров») не выбыл из его собственности. Данных о гибели транспортного средства, об издании акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства – не представлено, обстоятельств непреодолимой силы не установлено.

Суд пришел к выводу, что выведение судна из эксплуатации является временной мерой, полностью зависит от воли собственника, основанием для прекращения исполнительного производства не является и не снимает с должника обязанности по исполнению решения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что действия должника по выводу судна из эксплуатации с гибелью судна либо с его утратой не связаны. В акте приемки обслуживающего судна «Капитан Сидоров» для стоянки в холодном отстое от 06.08.2019 указана продолжительность холодного отстоя судна по июнь 2021г., в связи с чем имеется возможность использования транспортного средства по назначению.

При этом судом отклонены доводы заявителя о том, что в связи с окончанием срока действия классификационного свидетельства на спорное судно невозможно исполнить решение суда до момента получения нового свидетельства, поскольку доказательств отсутствия возможности получения нового классификационного свидетельства в материалы дела должником не представлено.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя, изложенную в суде первой и апелляционной инстанции, которой дана правильная правовая оценка, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных фактических обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, а не указывают на существенное нарушение закона, допущенное судами при принятии решения по делу.

Право оценки допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьями 67, 327.1 ГПК РФ принадлежит судам первой и апелляционной инстанций, разрешившим спор по существу.

Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке исследованных судами доказательств и заявленных сторонами обстоятельств не обладает и в силу статьи 390 ГПК РФ иная оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению. Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен в кассационном порядке лишь в исключительных случаях.

Однако в кассационной жалобе заявителя не приведены такие исключительные обстоятельства, которые могут быть признаны основаниями для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений и достаточные для отступления от принципа правовой определенности и стабильности судебного акта.

Данные о том, что при окончательном разрешении дела судами были допущены нарушения существенного и непреодолимого характера, не установлены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и признаваемых                           в соответствии с требованиями статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления в кассационном порядке, судами при рассмотрении и разрешении настоящего дела допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение Ванинского районного суда от 24 сентября 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО «Ванинский морской торговый порт» - без удовлетворения.

Судья                                                      А.А. Куратов