Решение по делу № 2-4349/2019 от 13.08.2019

Дело №2-4349/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

при секретаре Штейнмиллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных издержек,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных издержек, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был заключен договор оказания автосервисных услуг с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1, как исполнитель, обязался оказать автосервисные услуги, включающие в себя ремонт передней подвески и приобретение запчастей на автомобиль Шевроле Нива, <данные изъяты>. выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, который как заказчик, обязался принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором. Сроки выполнения работ исполнителем определены до ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по Договору ИП ФИО1 были выполнены в срок, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный сторонами. Однако, до настоящего времени денежные средства по договору ФИО2 не выплачены, на телефонные звонки он не отвечает, дверь по месту жительства не открывает. В целях досудебного урегулирования вопроса, истцом ответчику по почте была направлена претензия, однако получена им не была и впоследствии возвращена отправителю. Полагает, при указанных обстоятельствах имеют место пени. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, истец понес расходы на оказание ему юридически услуг. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу: денежную сумму в размере <данные изъяты> основного долга, пени размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был заключен договор № оказания авто - сервисных услуг с рассрочкой платежа.

В соответствии с условиями названного договора, ИП ФИО1, как исполнитель, обязался оказать авто - сервисные услуги, включающие в себя ремонт передней подвески и приобретение запчастей на автомобиль Шевроле Нива, 2007г. выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, который как заказчик, обязался принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором. Сроки выполнения работ исполнителем определены до ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела, сроки выполнения работ исполнителем определены до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора, общая стоимость услуг и запасных частей составила <данные изъяты> рублей, оплата которых заказчиком осуществляется следующим образом: <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ. включительно; <данные изъяты>. включительно.

Условия договора истцом были выполнены в срок, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным сторонами.

Судом установлено, что в целях досудебного урегулирования вопроса, истцом ответчику по почте была направлена претензия, однако получена им не была и впоследствии возвращена отправителю, что подтверждается материалами дела.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что, заключая договор, ответчик не мог не знать об имеющихся обязательствах, вместе с тем, получив оказанную ему услугу, каких-либо действий по оплате произведенных работ не предпринял, в связи с чем приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ возникших у истца убытков в размере стоимости оказания авто - сервисных услуг, равно пени, предусмотренных условиями договора, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст.1102 ГК РФ.

Расчет пени судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что адвокат ФИО4, оказавший юридическую услугу истцу, состоящий в Адвокатской палате Новгородской области действовал на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., договор оформлен надлежащим образом, кроме того, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются квитанцией на сумму <данные изъяты>

Суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг адвоката обоснованными, в связи с чем, полагает возможным, с учётом их соразмерности, применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности, равно - с учетом сложности дела, взыскать с ответчика в пределах, не превышающих <данные изъяты>.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., пени при просрочке платежа в сумме <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований – отказать.

На решение лицами, участвующим в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            подпись            Н.Ю. Инякина