Решение по делу № 2-1480/2023 от 25.04.2023

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                                             04 июля 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001223-27) по иску ООО «Почта Банк» к Шарапову А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Шарапову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, в размере 300 429,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 204 руб.

Представитель ООО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шарапов А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <№> от <Дата>, заключенного между ООО «Почта Банк» и Шараповым А.Э., последнему предоставлен кредитный лимит ... руб., с неопределенным сроком возврата и процентной ставкой ... % годовых от суммы кредита.

<Дата> фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от <Дата> сер.<№>).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Шарапова А.Э.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 300 429,31 руб., из которой сумма основного долга – 280 841,89 руб., проценты за пользование денежными средствами – 18 473,58 руб., неустойка – 1 113,84 руб.

До настоящего времени денежные обязательства перед банком не исполнены.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком исполнены.

Учитывая то, что Шарапов А.Э. не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Почта Банк» к Шарапову А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Шарапова А. Э., <данные скрыты>, в пользу ООО «Почта Банк», ИНН 3232005484, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, в размере 300 429,31 руб., из которой сумма основного долга – 280 841,89 руб., проценты за пользование денежными средствами – 18 473,58 руб., неустойка – 1 113,84 руб. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 204 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.

    Судья                                    Е.И. Строганкова