Решение по делу № 2-755/2024 (2-5883/2023;) от 02.10.2023

УИД 74RS0001-01-2023-005179-37

Дело № 2-755/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Артамонову А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Артамонову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 468857 руб. 00 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7888 руб. 57 коп., указав, что во исполнение договора добровольного страхования <данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 868857 рублей в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 марта 2023 года по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Артамонова А.В. Таким образом, ответчик Артамонов А.В. является лицом, ответственным за возмещение ущерба, превышающего лимит ответственности 400000 рублей, что составляет истребуемую сумму.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Артамонов А.В. в итоговое судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ранее свою вину в ДТП не оспаривал, указав, что единственным источником его дохода является пенсия.

Третьи лица: Власов Д.А., Власова В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК».

Как следует из материалов дела, 29 марта 2023 года в 14 час. 30 мин. в г. Миасс на Тургоякском шоссе, д. 13/40Б, ЛЭП №258, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Власова Д.А. (3-го лица), и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Артамонова А.В., по вине последнего, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нём вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается копией справки о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является третье лицо Власова В.В., получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования <данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, на срок с 17.12.2022 года по 16.12.2023 года.

В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК», признав произошедшее 29 марта 2023 года дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело собственнику застрахованного автомобиля <данные изъяты>, Власовой В.В. страховую выплату в сумме 868857 рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 16.06.2023 года, страховым актом № <данные изъяты>, калькуляцией <данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта ТС.

Оснований не доверять указанным документам, в которых установлена стоимость ущерба поврежденного автомобиля <данные изъяты> суда не имеется.

Виновность ответчика Артамонова А.В. в ДТП и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением им ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения застрахованному автомобилю <данные изъяты>, повреждений подтверждена материалами дела.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Renault Sandero, госномер Е 735 СУ 174, Артамонова А.В. на дату ДТП был застрахован в АО ГСК «Югория (полис <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лиц в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что САО «ВСК» выплатило страховое возмещение по факту ДТП от 29 марта 2023 года потерпевшей стороне, ответчик Артамонов А.В. является виновником ДТП, на которого законодательством возложена обязанность по возмещению причиненных истцу убытков в части, не покрытой лимитом ответственности по договору ОСАГО, то с ответчика Артамонова А.В. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 468857 рублей (868857,00-400000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7888 руб. 57 коп., уплата которых подтверждена платежным поручением №13066 от 06.09.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования САО «ВСК» к Артамонову А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Артамонова А.В., <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в порядке суброгации денежные средства в размере 468857 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7888 (семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.