Решение по делу № 2-414/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-414/2019

55RS0013-01-2019-000570-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.

при секретаре Скок О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

01 июля 2019 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирюшину В. М., Кирюшиной Ю. В., Кирюшину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованием к Кирюшину В.М., Кирюшиной Ю.В., Кирюшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.01.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 117578 руб. на срок 60 месяцев под 20,10% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть ответчики.

Ссылаясь на ст.1142, 1175 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с Кирюшина В.М., Кирюшиной Ю.В., Кирюшина Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 140296 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирюшин В.М. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что брак между ним и ФИО1 расторгнут на основании решения суда от 23.06.2008г. На дату заключения ФИО1 кредитного договора с истцом, он не состоял с заемщиком в браке, наследником после смерти ФИО1 он не является.

Ответчики Кирюшина Ю.В. и Кирюшин Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела. В возражениях на исковое заявление, Кирюшина Ю.В. и Кирюшин Д.В. просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку они отказались от вступления в наследство после смерти матери – ФИО1, вследствие чего не могут нести ответственность по обязательствам наследодателя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2017г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 117578 руб. под 20,10% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п.1-6, 11).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составил 3121 руб. 64 коп., последний платеж 2984 руб. 99 коп.

В соответствии с п.п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), п. 8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.4.3.1 Общих условий заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В результате работы с просроченной задолженностью было установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что 13.10.2017г. ФИО1 умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершей наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2017г. нотариусом нотариального округа <адрес> Ким И.Е. заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей 13.10.2017г. Из материалов наследственного дела следует, что 20.10.2017г. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратился сын умершей - Кирюшин Д.В.

Дочь умершей – Кирюшина Ю.В. - отказалась от причитающейся ей доли наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось в пользу сына наследодателя – Кирюшина Д.В., что подтверждается заявлением от 21.02.2017г.

После подачи заявления о принятии наследства, в пределах установленного законом срока, сын наследодателя – Кирюшин Д.В. отказался от причитающейся ему доли наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, что следует из заявления от 21.02.2018г.

Также с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества обратился 07.04.2018г. отец наследодателя – ФИО7

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о расторжении брака, выданным 09.07.2008г. департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> – <адрес>, подтверждается, что брак между ФИО1 и Кирюшиным В.М. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №99 г.Исилькуля Омской области от 23.06.2008г.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие наследников первой очереди принявших наследство после смерти ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку наследники заемщика - Кирюшина Ю.В. и Кирюшин Д.В., отказались от принятия наследственного имущества после смерти ФИО1, а Кирюшин В.М. не является наследником ФИО1, ответчики не могут признаны лицами, ответственными по долгам наследодателя, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирюшину В. М., Кирюшиной Ю. В., Кирюшину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Р’. Хоренко

    Р РµС€РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° РІ окончательной форме изготовлено 02.07.2019Рі.