Решение по делу № 2-333/2022 от 26.05.2022

50RS0012-01-2022-000486-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                                                      г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты>/2022 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к <данные изъяты>2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обосновании исковых требований указано, что 27.11.2018г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства <данные изъяты>-КЛ от 09.08.2018г.) на основании Поручения <данные изъяты> от 01.11.2018г. к Агентскому договору № <данные изъяты> от 09.07.2018г., был заключен Договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <данные изъяты> к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № <данные изъяты> от 07.06.2013г. к заемщику: <данные изъяты>2 В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 72 507,55 руб. на срок по 07.06.2016г. под 41,5% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 12.07.2019г. мировой судья судебного участка № 56 Зарайского судебного района Московской области вынес судебный приказ по делу <данные изъяты> о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2019г. (дата расчета требований, взысканных Судебным приказом) по 05.05.2022г. (дата расчета настоящих требований) составляет 82 966,93 рублей. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № <данные изъяты> от 07.06.2013г. за период с 18.06.2019г. по 05.05.2022г. в размере 82 966,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 689,00 руб.

Представитель истца, ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.

Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ООО «Нэйва» требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 689,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к <данные изъяты>2 о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № <данные изъяты> от 07.06.2013г. за период с 18.06.2019г. по 05.05.2022г. в размере 82 966 (восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 93 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                         А.В. Прибылов