Решение по делу № 2-1567/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-1567/2019                        

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                          г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

с участием ответчика Комарова Г.В.,

третьего лица Кондратьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Комарову Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к Комарову Г.В. о взыскании ущерба, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащему Кондратьеву А.А. причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Комаров Г.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г.р.н. №. ООО СК «Согласие» признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 55 641 руб. В связи с тем, что Комаров Г.В. скрылся с места ДТП, ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. С учетом изложенного истец просит взыскать с Комарова Г.В. ущерб в сумме 55 641 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 869 руб.

Определением судьи от 22.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Кондратьев А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик требования не признал, пояснил, что в момент ДТП почувствовал себя плохо в связи, с чем уехал с места ДТП к сыну за таблетками.

Третье лицо требования оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями подпункта «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, принадлежащим Кондратьеву А.А. и автомобилем <данные изъяты> г.р.н. № под управлением Комарова Г.В.

Виновным в ДТП признан Комаров Г.В., который также не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислили денежные средства в сумме 55 641 руб. на счет ИП Юрченко Д.В., осуществившего ремонт автомобиля <данные изъяты>.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела с Комарова Г.В. в пользу ООО «СК «Согласие» следует взыскать в счет возмещения ущерба 55 641 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 869 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55 641 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 869 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.03.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2019 ░.