Решение по делу № 2-333/2024 от 06.09.2024

    Копия                                                                                         Дело № –333/2024

    УИД 16RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к наследникам/наследственному имуществу умершего ФИО1 об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу умершего ФИО1 об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 заключено Соглашение № (далее - Соглашение), по условиям которого Банк как кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 346136,73 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 9% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 346136,73 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика №.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Договор оформлен путем составления договора в двух экземплярах, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 и статья 820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сектором ЗАГС исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан.

ФИО1 и его наследники, не осуществляли погашение кредита в сроки, установленные договором. На основании пункта 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Ответчика досрочного возврата Кредита (части Кредита) если ответчик не исполнит или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит. Возможность и право кредитора на требование о досрочном возврате кредита и процентов в случае нарушения графика погашения кредита предусмотрено статьёй 811 ГК РФ.

На основании ст. 63 Основ законодательства о нотариате, была предъявлена Претензия от кредитора наследодателя заемщика ФИО1 нотариусу Тюлячинского нотариального округа РТ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии Банка ей заведено наследственное дело №.

При заключении кредитного договора заемщик был присоединен к программе добровольного коллективного страхования.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти заемщик ФИО1 покончил жизнь самоубийством через повешение, что является исключением по программе

На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в размере 302421 рубль 28 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу -194844,16 рублей; просроченная задолженность по основному долгу 77022,98 рублей.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с наследника/ов и/или наследуемого имущества ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302421,28 рублей в том числе: срочная задолженность по основному долгу- 194844,16 рублей; просроченная задолженность по основному долгу 77022,98 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- 30554,14 рублей;

Взыскать в солидарном порядке с наследника/ов и/или наследуемого имущества ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6224,00 рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело без участия их представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно отзыву нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: земельный участок, жилой дом, автомобиль и денежные вклады.

Как следует из ответа ОМВД РФ по Тюлячинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на территории Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан не зарегистрирован и не проживает, а статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории споров не предусмотрена подсудность по выбору истца либо исключительная подсудность, в связи с чем, имеются основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к наследникам/наследственному имуществу умершего ФИО1 об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                                                            А.В. Гимранов