Решение от 27.06.2017 по делу № 2-7682/2017 от 08.02.2017

КОПИЯ

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тышевской Татьяны Николаевны к Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) сотрудников государственной службы органов исполнительной власти,

УСТАНОВИЛ:

    Тышевская Т.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств с ее расчетного счета. Однако до настоящего времени в адрес истца не поступило письменного ответа о принятых мерах по данному заявлению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации на надлежащего – МВД России.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Истец Тышевская Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Юрков А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании согласился с передачей дела по подсудности.

Представитель ответчика Минфина РФ в лице УФК по <адрес> Туров А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пунктов 2, 3, 5 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 249, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по иным субъектам Российской Федерации. Территориальные органы, к которым относятся управления по субъектам Российской Федерации, входят в систему органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняются МВД России. Территориальные органы осуществляют свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне, подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности территориальных органов.

Поскольку в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям выступает МВД России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своему территориальному органу – ГУ МВД России по <адрес>, местом нахождения которого является адрес: <адрес>, то исковое заявление Тышевской Т.Н. о компенсации морального вреда было принято к производству Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Тышевской Т.Н. к МВД России о взыскании компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░