Решение по делу № 1-186/2024 от 28.06.2024

Дело №1-186/2024

УИД 52RS0013-01-2024-001587-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса                          21 августа 2024 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощников Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., Молякова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Полякова В.Н.,

защиты в лице адвоката Мирошкина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Глубоковой     А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Полякова В.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 12.02.2015 Борским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 16.12.2016 по отбытию наказания;

    - 03.08.2017 Борским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.02.2020 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 01 год 05 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- 03.12.2021 Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Борского городского суда от 03.08.2017 к лишению свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 28.08.2023 по отбытию наказания,

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков В.Н. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Поляков В.Н. находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» (далее СНТ «Труд»), расположенного по адресу: <адрес>. Проходя мимо участка № СНТ «Труд» Поляков В.Н. на стуле у домика увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 Поляков В.Н. забрал данную сумку Потерпевший №1 себе и достал из сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, на счету которого находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у Полякова В.Н., осведомленного о том, что банковская карта с технологией бесконтактной оплаты не требует ввода пароля при оплате покупок на сумму не более 3000 рублей, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк». Поляков В.Н. не принял меры к ее возврату законному владельцу и решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Поляков В.Н., имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что банковская карта и денежные средства ему не принадлежат, произвел ДД.ММ.ГГГГ оплату указанной банковской картой покупок в магазинах на территории г. о. <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минуты, Поляков В.Н., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 308 рублей 98 копеек, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 308 рублей 98 копеек, размещенных на ее банковском счете №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, Поляков В.Н., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 731 рубль 93 копейки, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 731 рубль 93 копейки, размещенных на ее банковском счете №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, Поляков В.Н., находясь в магазине «Сладость в радость» по адресу: <адрес>В, приобрел товар на общую сумму 520 рублей 00 копеек, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 520 рублей 00 копеек, размещенных на ее банковском счете №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут, Поляков В.Н., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 1580 рублей 00 копеек, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1580 рублей 00 копеек, размещенных на ее банковском счете №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, Поляков В.Н., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 1580 рублей 00 копеек, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1580 рублей 00 копеек, размещенных на ее банковском счете №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, Поляков В.Н., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 1679 рублей 98 копеек, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1679 рублей 98 копеек, размещенных на ее банковском счете №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, Поляков В.Н., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 1580 рублей 00 копеек, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1580 рублей 00 копеек, размещенных на ее банковском счете №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, Поляков В.Н., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, мкр. Гоголя, <адрес>А, приобрел товар на общую сумму 1669 рублей 89 копеек, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1669 рублей 89 копеек, размещенных на ее банковском счете№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, Поляков В.Н., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, мкр. Гоголя, <адрес>А, приобрел товар на общую сумму 1600 рублей 00 копеек, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1600 рублей 00 копеек, размещенных на ее банковском счете№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут, Поляков В.Н., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 210 рублей 00 копеек, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 210 рублей 00 копеек, размещенных на ее банковском счете №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут, Поляков В.Н., находясь в магазине «Штофф» по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 1014 рублей 00 копеек, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1014 рублей 00 копеек, размещенных на ее банковском счете №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, Поляков В.Н., находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 190 рублей 00 копеек, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 190 рублей 00 копеек, размещенных на ее банковском счете №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, Поляков В.Н., находясь в «Госаптека» по адресу: <адрес>, мкр. Жуковского, <адрес>В, приобрел товар на общую сумму 80 рублей 01 копейка, оплачивая который, приложил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к устройству для приема платежных карт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 80 рублей 01 копейка, размещенных на ее банковском счете№.

Таким образом, Поляков В.Н. в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты <данные изъяты>, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12 744 рубля 79 копеек, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Поляков В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний.

Из показаний Полякова В.Н., данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.51-55, л.д. 135-137), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он проходил по садоводческому товариществу «Труд». Проходя мимо одной из дач, он увидел лежащую на стуле сумку, в этот момент у него возник умысел ее похитить, поскольку думал, что в ней могут находиться денежные средства, поскольку они ему были необходимы. На участке он никого не увидел. Он убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, пролез под сеткой к сумке, взял сумку и ушел. Отойдя от дачи, он осмотрел сумку, в ней он обнаружил карточки магазинов, какие-то чеки, кошелек, какие-то документы, их он не смотрел. В кошельке он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», подумал, что на ней могут быть денежные средства, взял данную карту, убрал ее в карман своих спортивных штанов, кошелек убрал назад в сумку, а сумку выкинул неподалеку от соседней дачи в кусты, готов указать на данное место. Умысла на хищение документов у него не было, его интересовали лишь денежные средства, которые в последующем он списал с похищенной им банковской карты в различных магазинах <адрес>, на которые также сможет указать. Свой велосипед он оставлял неподалеку от дачи, где похитил сумку. Вернувшись к своему велосипеду, он направился к магазину «Бристоль» на <адрес>, это было около 17 часов 25 минут, где купил 2 бутылки пива и сигареты, приложил похищенную им банковскую карту к терминалу оплаты, чтобы оплатить бесконтактным способом оплаты, оплата прошла успешно. Затем он направился в магазин «Магнит» на <адрес>, где купил 2 банки тушенки и 2 бутылки коктейля, сигареты, также оплатил покупки бесконтактным способом оплаты, приложив похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. После поехал на велосипеде в магазин, расположенный неподалеку у того Магнита, где купил курицу гриль, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты, приложив похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. Далее поехал в магазин «Бристоль» на <адрес>, где купил сигареты, оплатил покупки бесконтактным способом оплаты, приложив похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, совершал покупки 2 раза. Затем он поехал в другой магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>, где купил продукты, и оплатил покупки бесконтактным способом оплаты, приложив похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, совершал покупку также 2 раза. После чего направился в следующий магазин «Бристоль», расположенный в мкр. Гоголя, где купил также сигареты, оплатив покупки бесконтактным способом оплаты, приложив похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, 2 раза. После чего поехал в магазин на <адрес>, где купил продукты и оплатил покупки бесконтактным способом оплаты, приложив похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. Далее поехал в магазин «Штофф» на <адрес>, где купил продукты, оплатив покупки бесконтактным способом оплаты, приложив похищенную банковскую карту к терминалу оплаты. Затем поехал в магазин продуктов на <адрес>, где купил продукты снова и оплатил покупки бесконтактным способом оплаты, приложив похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. После поехал в магазин, расположенный в мкр. Жуковского <адрес>, где купил газированной воды и оплатил покупку бесконтактным способом оплаты, приложив похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. Все покупки он совершал с банковской карты, которую он похитил из сумки в СНТ «Труд». Он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств с банковской карты, о чем очень раскаивается, вину признает в полном объеме. Он понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат. Готов возместить материальный ущерб. Купленные предметы и покупки он потратил на личные нужды и скушал, у него их не осталось. В тот день он был одет в черные спортивные штаны, красно-синюю футболку, темные кроссовки «Найк», а также был на велосипеде красно-синего цвета, который находится у него в пользовании. Во время хищения денежных средств все его действия охватывались единым длящимся умыслом.

Подсудимый Поляков В.Н. данные показания подтвердил суду, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым Поляковым В.Н., его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 22-27) и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она приехала на СНТ «Труд», который расположен вдоль <адрес>, прошла на свой участок №, который расположен на линии №, огорожен забором из сетки. На участке имеется дачный домик, он не жилой, отопления и водоснабжения не имеется, газ не подведен. В домике она переоделась, при этом у нее была с собой сумка синего цвета, небольшая, на ремешке, запиралась она на магнитную кнопочку, в ней был один отсек. Сумку она покупала давно, за сколько не помнит, оценивать ее не желает, материальной ценности она для нее не представляет. Сумку она оставила на стуле в дачном домике и сверху накрыла ее одеждой. В сумке у нее находились: паспорт, медицинский полис, страховой полис, удостоверение ветерана труда и пенсионное удостоверение, транспортная карта, ключи от дома, а также кошелек, в котором была ее банковская карта ПАО «Сбербанк» № и карточки магазина, наличных в кошельке не было. Далее она стала заниматься делами. Примерно в 16.45 к ней приехал ее супруг, с которым они продолжили заниматься своими делами на участке. Примерно в 17:00 они с супругом пошли на участок к соседке напротив, они отсутствовали примерно 2 минуты, а после вернулись, чего-либо подозрительного они не замечали. Примерно в 19:00 часов они стали собираться домой и в этот момент она заметила отсутствие сумки, о чем сообщила супругу. Уточняет, что транспортная карта, ключи от дома, кошелек и карточки магазинов дисконтные материальной ценности для нее не представляют. Она является клиентом ПАО «Сбербанк» и у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую у нее зачисляется пенсия, карточка выпущена к расчетному счету №. Место открытия счета: <адрес>.

После она взяла телефон, который был при ней, и увидела, что на него поступали смс-сообщения от номера 900. Далее она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что во вкладке «история» имеются следующие транзакции: - ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 оплата товаров и услуг в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> «А», на сумму 308 рублей 98 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 оплата товаров и услуг в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 731 рубль 93 копейки; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 оплата товаров и услуг в магазине «SLADOSTVRADOSTVyksaRus», на сумму 520 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 оплата товаров и услуг в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на сумму 1580 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 оплата товаров и услуг в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на сумму 1580 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 оплата товаров и услуг в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> «А», на сумму 1679 рублей 98 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 оплата товаров и услуг в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> «А», на сумму 1580 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:16 оплата товаров и услуг в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, мкр. Гоголя, <адрес> «А», на сумму 1669 рублей 89 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 оплата товаров и услуг в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, мкр. Гоголя, <адрес> «А», на сумму 1600 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 оплата товаров и услуг в магазине «Продукты», на сумму 210 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 оплата товаров и услуг в магазине «Штофф» по адресу: <адрес> на сумму 1014 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 оплата товаров и услуг в магазине «Продукты» на сумму 190 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 оплата товаров и услуг в A.P. MIKR.ZHUKOVSKOGO на сумму 80 рублей 01 копейка. В общей сложности в период времени с 17:25 по 19:04 - ДД.ММ.ГГГГ с ее карты были совершены транзакции на общую сумму 12 744 рубля 79 копеек. При ней имеются копии чеков о списании денежных средств, которые она готова выдать. Данную сумму она не снимала и никуда не тратила самостоятельно, кому-либо она не разрешала пользоваться ее банковской картой и снимать с нее деньги, либо переводить, либо покупать с нее что-либо. Денежные средства с ее карты были похищены. Банковская карта с бесконтактным способом оплаты, оплата до 2000 рублей не требует пароль.

В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 12 664 рубля 78 копеек, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером и получает пенсию в размере около 28 000 рублей, муж является также пенсионером, пенсия у него составляет около 15 000 рублей, оплата за коммунальные услуги ежемесячно выходит около 12 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил суду показания, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 43-45) и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он приехал на дачу №, расположенную на СНТ «Труд», на линии №. Его жена уже была там, они занималась делами. Спустя некоторое время они с женой пошли на участок к соседке напротив, так как та просила помочь ей, они отсутствовали примерно 2 минуты, а после вернулись обратно на их участок. Примерно в 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они стали собираться домой и в этот момент жена заметила, что ее сумка отсутствует, они все проверили, сумку не нашли. В сумке у жены лежали документы, магазинные карточки и банковская карта ПАО «Сбербанк», в последующем с которой, как выяснилось, было списание денежных средств в магазинах на территории г.о.<адрес>, в период времени с 17:25 по 19:04 - ДД.ММ.ГГГГ. В это время покупки жена не совершала, соответственно, кто-то похитил денежные средства с ее банковской карты. Похищено было около 12 000 рублей. Бюджет у них совместный, денежные средства находились на банковской карте его жены.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя и оценивая данные доказательства по предъявленному Полякову В.Н. обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств является достаточной и подтверждает виновность Полякова В.Н. в инкриминируемом деянии при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Оснований для иной юридической оценки действий Полякова В.Н. у суда не имеется. Хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 было осуществлено Поляковым В.Н. путем неоднократной оплаты товаров в магазинах с использованием чужой банковской карты, при этом причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12744 рублей 79 копеек. Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб суд считает значительным, поскольку сумма ущерба сама по себе велика, она проживает вдвоем с супругом, являются пенсионерами, имеют денежные обязательства, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Находя виновность подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Полякова В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Поляков В.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность подсудимый Поляков В.Н. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо, которое проживает со ФИО4 и её сыном ФИО13, на данный момент временно не работает, жалоб со стороны соседей не поступало, состоит на учете административного надзора в ОМВД России по г. Выкса с 2023 г.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков В.Н. характеризуется отрицательно, указывается, что отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен сварщиком, поддерживает отношения с положительной частью осужденных, в коллективе уживчив, не конфликтен, по характеру спокойный, эмоционально стабилен, в общении тактичен, с администрацией учреждения вежлив, законные требования администрации старается выполнять, родственные связи поддерживает с гражданской женой, за время отбывания наказания имеет 2 поощрения, 1 действующее взыскание, поведение в настоящее время отрицательное.

По сведениям, имеющимся в материалах дела Поляков В.Н. под наблюдением <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у Полякова В.Н.

Поляков В.Н. в ходе предварительного следствия своими признательными показаниями и действиями относительно способа и обстоятельств совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтвердив данные показания при проверке их на месте, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, принесение искренних извинений потерпевшей, оказание помощи в содержании ребенка ФИО4, с которыми проживал совместно, а также состояние здоровья подсудимого.

Доводы защиты о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством тяжелого материального положения Полякова В.Н., в силу которого им и совершено преступление, суд находит необоснованными.

В действиях Полякова В.Н. содержится особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден приговорами Борского городского суда Нижегородской области от 12.12.2015 и от 03.08.2017, приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 03.12.2021 за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства объективно исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Полякова В.Н., обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Полякову В.Н. наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере санкции статьи закона. Дополнительное наказание суд не применяет, находя достаточным в данном случае основного вида наказания.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Полякова В.Н. у суда отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Полякову В.Н. суд назначает по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено. Наказание с применением данных статей будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

    В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для назначения наказания условно не имеется, поскольку в действиях Полякова В.Н. содержится особо опасный рецидив.

По мнению суда именно назначаемое наказание подсудимому Полякову В.Н. в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где Полякова В.Н. должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для освобождения Полякова В.Н. от уголовной ответственности не имеется, равно как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении Полякова В.Н. без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания. Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности Полякова В.Н. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Полякову В.Н.суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного ущерба в сумме 12 744 рубля 79 копеек подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, как законный, обоснованный и признанный подсудимым в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Полякову В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Полякова В.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Полякову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Полякова В.Н. под стражей в качестве меры пресечения с 21 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Полякова В.Н. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12 744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 79 копеек.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным Поляковым В.Н. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Можаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>