Решение по делу № 5.2-18/2013 от 13.06.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2013 года                            город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Мосина А.В.,

при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д.,

подсудимого Безмогоричного С.С., его защитника – адвоката Бабенко О.Н.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи 257-го судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 06.05.2013 года по уголовному делу в отношении Безмогоричного С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Безмогоричный С. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    В начале марта 2012 года около 23:00 часов Безмогоричный С.С, находясь с тыльной стороны недостроенного здания «Дома Культуры», расположенного по ул.Центральная,13Б пос.Новоберезанский Кореновского района, увидел металлические «блины» к штанге, на хищение которых у него возник умысел. Убедившись, что его действия остаются тайными, действуя умышленно из корыстных побуждений и осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего использования в личных целях, тайно путем свободного доступа похитил шесть металлических «блинов» к штанге весом по 8 килограмм, обшей стоимостью 960 рублей, четырнадцать металлических «блинов» к штанге весом по 6,5 килограмм, общей стоимостью 1820 рублей, принадлежащих Администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района. С похищенным Безмогоричный С.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими действиями подсудимый причинил Администрации Новоберезанского сельского поселения материальный ущерб на общую сумму 2780 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 06.05.2013 года Безмогоричный С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кореновского районного суда от 02.10.2012 года и окончательно назначено в виде штрафа в размере 55000 рублей в доход государства. В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору от 02.10.2012 года и к отбытию определен штраф в размере 10000 рублей в доход государства.

Государственный обвинитель обратился в Кореновский районный суд с апелляционным представлением на указанный приговор, считая его необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ, повлекших назначение чрезмерно мягкого наказания, ссылаясь на то, что в водной части приговора суд необоснованно указал на наличие у Безмогоричного С.С. судимости по приговору Кореновского районного суда от 02.10.2012 года, так как на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ он был не судим. В отношении него приговор не выносился, так как преступление им было совершено в начале марта 2012 года. Безмогоричный С.С. 13.12.2012 года исполнил наказание по приговору Кореновского районного суда от 02.10.2012 года, полностью оплатив штраф в размере 45 000 рублей, однако судимость не погашена и не снята. Таким образом, считает, что оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ не имеется. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости у Безмогоричного С.С., в соответствии с п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ усилить осужденному наказание, назначив наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.В суде помощник прокурора поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме и просила изменить приговор мирового судьи.

Потерпевший – администрация Новоберезанского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие, указав в своем заявлении, что с доводами прокуратуры не согласен, считает приговор законным, справедливым, претензий к Безмогоричному С.С. администрация не имеет, поэтому просит приговор мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Безмогоричный С.С. и его защитник адвокат Бабенко О.Н. просили приговор мирового судьи судебного участка №257 Кореновского района от 06.05.2013 года оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения, считая, что суд, принимая решение о назначении наказания Безмогоричному С.С., правильно выбрал такую позицию, поскольку наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом ссылались на практику Верховного суда Российской Федерации, получившую закрепление в кассационных определениях от 16.05.2007 года № 5-о07-65, от 06.03.2013 года № 55-О13-4, надзорном определении от 18.03.2010 года № 55-Д10-2.

     Суд, выслушав государственного обвинителя, Безмогоричного С.С., его защитника, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы в приговоре мирового судьи, наказание назначено с учетом материального положения подсудимого и его личности, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, а также принял во внимание мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании, отсутствие претензий.

    Кроме этого, суд учитывает, что подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние одномоментно с аналогичным преступлением, за которое уже осужден к штрафу, ввиду чего суд находит несправедливым назначение иного (более сурового) наказания за менее тяжкое преступление, чем то, за которое подсудимый при тех же обстоятельствах был осужден к штрафу.

    Указание во вводной части на имевшую место судимость суд расценивает как данные о личности подсудимого, которые необходимо учесть в той мере, в которой они учтены мировым судьей при постановлении приговора.

    Суд также учитывает то, что ч.5 ст.69 УК РФ не связывает назначение наказания по совокупности преступлений с отбытием наказания.

С учетом изложенного суд считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, назначенное мировым судьей наказание Безмогоричному С.С. соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, нарушений мировым судьей норм процессуального или материального права судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 257-го судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 06 мая 2013 года в отношении Безмогоричного С.С. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Кореновского района без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

    Судья