Решение по делу № 2а-1493/2020 от 27.05.2020

Дело №2а-1493/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001511-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           04 июня 2020 года                                                                             г.Ижевск

        Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

    при секретаре Епимаховой С.А., с участием

    старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Семеновой А.В.,

    представителя административного истца Управление МВД России по г.Ижевску» Лебедевой В.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

административного ответчика Вахрушева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к Вахрушеву А.с. об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

    Управление МВД России по г.Ижевску (далее по тексту: «административный истец», «УМВД России по г.Ижевску») обратилось в суд к Вахрушеву А.С. с требованием об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц в связи с нарушением им порядка отбывания установленного решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, а именно привлечение трижды в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Лебедева В.И. требование поддержала по изложенным в административном исковом заявлении обстоятельствам.

Административный ответчик Вахрушев А.С. требование административного истца признал, суду пояснил, что установление административного надзора и совершение указанных административных правонарушений не оспаривает, постановление о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не получал.

    Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей требование подлежащим удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Согласно с.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных (административных) ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

    Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие виды административных ограничений:

     -запрещение пребывания в определенных местах;

     -запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

    - запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    -обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Вахрушеву А.С. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

    Указанные административным истцом в обоснование требования сведения о привлечении Вахрушева А.С. в течение года к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и двух правонарушений против порядка управления подтверждены вступившими в законную силу:

постановлением заместителя начальника ОП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут у дома <адрес>;

постановлением заместителя начальника ОП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за неисполнение обязанности до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы предусмотренную п.1 ч.1 ст.19 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.11 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства после <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом характера допущенных административных ответчиком нарушений отбывания административного надзора дополнительная явка в ОВД, по мнению суда, будет наиболее способствовать повышению ответственности административного ответчика за своим поведением, что отвечает задачам административного надзора.

Признав установленным наличие установленных законом оснований для установления поднадзорному лицу дополнительного ограничения и необходимость применения к нему дополнительных мер для усиления профилактического воздействия, суд принимает признание административным ответчиком заявленного к нему требования, поскольку оно не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. С учетом изложенного требование административного истца подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст.175-179, 273, ч.3 ст.46 КАС РФ,

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к Вахрушеву А.с. об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему под административным надзором удовлетворить полностью.

     Установить Вахрушеву А.с. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: <адрес> дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                             Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья      Т.В.Шалагина