Решение по делу № 33-524/2023 (33-14826/2022;) от 06.12.2022

Судья Заботина О.Л. 24RS0029-01-2022-000389-92

№ 33-524/2023

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Левицкой Ю.В., Гришиной В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по исковому заявлению Морозова Михаила Юрьевича к МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Д.К. Квитовича» о восстановлении срока обращения в суд и взыскании задолженности по муниципальным контрактам

по апелляционной жалобе Морозова Михаила Юрьевича

на решение Козульского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований Морозова Михаила Юрьевича к МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Д.К. Квитовича» о восстановлении процессуального срока обращения в суд и взыскании задолженности по муниципальному контракту отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов М.Ю. обратился к МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Д.К. Квитовича» с исковыми требованиями о восстановлении срока на обращение в суд, признании права собственности в порядке наследования на задолженность по муниципальным контрактам от 02 октября 2017 года №954, от 02 октября 2017 года №955, от 02 октября 2017 года №956, от 02 октября 2017 года №957, от 02 октября 2017 года №958, от 02 октября 2017 года №959, от 02 октября 2017 года №960, от 02 октября 2017 года №1024, от 02 октября 2017 года №1048, заключенным между ИП Морозовым Ю.Ю. и МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Д.К. Квитовича», МКОУ «Кедровская основная общеобразовательная школа» Козульского района Красноярского края, в общей сумме 263850,31 руб.; взыскании с МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Д.К. Квитовича» задолженности по указанным муниципальным контрактам на общую сумму 263850,31 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 839 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец приходится сыном ФИО16., который являлся индивидуальным предпринимателем и с 24 февраля 2018 года числился безвестно пропавшим. 25 сентября 2018 года составлена актовая запись о его смерти в феврале 2018 года. На момент смерти отца истцу было 14 лет. Решением Дивногорского городского суда от 11 ноября 2019 года. Морозову М.Ю. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9, за истцом признано право собственности на имущество наследодателя. В рамках судебного разбирательства по делу 2-683/2021 по иску ООО «Рассвет» к Морозовой С.Ю., действующей в интересах Морозова М.Ю., о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания выяснилось о заключении умершим ИП ФИО9 и МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Д.К. Квитовича», МКОУ «Кедровская основная общеобразовательная школа» Козульского района Красноярского края муниципальных контрактов на поставку продуктов питания для нужд учреждения, при этом по части из них МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Д.К. Квитовича», МКОУ «Кедровская основная общеобразовательная школа» Козульского района Красноярского края имеют задолженность на общую сумму 263850,31 руб. перед ИП ФИО9 В ответ на претензии истца Управление образования Козульского района признало задолженность, но в выплате отказало по причине того, что истец не является стороной муниципального контракта, а также в связи с пропуском срока исковой давности, с чем истец не согласен. О нарушении прав и надлежащем ответчике законный представитель истца узнала только 20 августа 2021 года при ознакомлении с материалами дела в Дивногорском городском суде.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Морозов М.Ю. просит отменить решение. Указывает, что судом неправильно определена дата начала течения срока исковой давности. До момента ознакомления 20 августа 2021 года с материалами дела законный представитель истца не могла знать об осуществлении наследодателем финансово-хозяйственной деятельности и о факте нарушения прав, т.к. провела все возможные действия по розыску наследственной массы, при этом ФИО9 не проживал с истцом с сентября 2012 года. Судом не дана правовая оценка доказательствам истца об отсутствии у его законного представителя информации о том, что образовательные учреждения Козульского района являлись контрагентами ФИО17, а также дополнительным соглашениям о расторжении муниципальных контрактов, заключенным уже после смерти ФИО18.

Управлением образования администрации Козульского района и МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Д.К. Квитовича» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых заявители просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав пояснения представителя Морозова М.Ю. Павловой Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО9 с 22 февраля 2017 года являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена в связи со смертью.

02 октября 2017 года между ИП ФИО9 (поставщик) и МБОУ «КСОШ №2 имени Д.К. Квитовича» (заказчик) заключен муниципальный контракт №954, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства на поставку мяса крупного рогатого скота, замороженного, субпродуктов крупного рогатого скота для нужд учреждения, а заказчик принимает и оплачивает товар.

Согласно п. 1.3 контракта срок поставки товара согласован с 02 октября по 29 декабря 2017 года. В соответствии с разделом 3 муниципального контракта (с учетом дополнительного соглашения от 06 апреля 2018 года) цена контракта составляет 227539,95 руб., оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 30 календарных дней со дня поставки и предоставления первичных документов.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 2017 год, по указанному муниципальному контракту ИП ФИО9 исполнены обязательства на сумму 227539,95 руб., поставленный товар оплачен только в сумме 217439,47 руб., задолженность составляет 10100,48 руб.

Кроме того, 02 октября 2017 года между ИП ФИО9 и МБОУ «КСОШ №2 имени Д.К. Квитовича» заключен муниципальный контракт №955 на поставку овощей для нужд учреждения. Согласованный сторонами срок поставки товара - с 02 октября по 29 декабря 2017 года. Оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 30 календарных дней со дня поставки и предоставления первичных документов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 год обязательства по указанному муниципальному контракту исполнены ИП ФИО9 на сумму 47029,20 руб., поставленный товар оплачен в сумме 45649,90 руб., задолженность составляет 1379,30 руб.

В соответствии с муниципальным контрактом от 02 октября 2017 года №956, заключенным между ИП ФИО9 и МБОУ «КСОШ №2 имени Д.К. Квитовича», поставщик принимает на себя обязательства поставлять продукты питания, не вошедшие в другие группировки, для нужд учреждения, а заказчик принимает и оплачивает товар. Срок поставки товара – с 02 октября по 29 декабря 2017 года. Цена контракта составляет 357519,3 руб., оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 30 календарных дней со дня поставки и предоставления первичных документов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 год по данному муниципальному контракту ИП ФИО9 исполнены обязательства на сумму 357519,30 руб., поставленный товар оплачен в сумме 243558,12 руб., задолженность составляет 113961,18 руб.

Кроме того, 02 октября 2017 года между ИП ФИО9 и МБОУ «КСОШ №2 имени Д.К. Квитовича» заключен муниципальный контракт №957 на поставку рыбы для нужд учреждения. Согласованный сторонами срок поставки товара составил с 02 октября по 29 декабря 2017 года; цена контракта – 123830 руб., оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 30 календарных дней со дня поставки и предоставления первичных документов.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2017 год по данному муниципальному контракту ИП ФИО9 исполнены обязательства на сумму 123830 руб., при этом поставленный товар оплачен в сумме 85965,29 руб., задолженность составляет 37864,71 руб.

02 октября 2017 года между ИП ФИО9 и МБОУ «КСОШ №2 имени Д.К. Квитовича» также заключен муниципальный контракт №958 на поставку фруктов для нужд учреждения. Согласно п. 1.3 контракта срок поставки товара – с 02 октября по 29 декабря 2017 года. Цена контракта составила 153550 руб. Оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 30 календарных дней со дня поставки и предоставления первичных документов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 год по указанному муниципальному контракту ИП ФИО9 исполнены обязательства на сумму 130060 руб., поставленный товар оплачен в сумме 99786 руб., задолженность составляет 30 274 руб.

Кроме того, 02 октября 2017 года между ИП ФИО9 и МБОУ «КСОШ №2 имени Д.К. Квитовича» заключен муниципальный контракт №959 на поставку крупы для нужд учреждения. Срок поставки товара, согласованный сторонами, - с 02 октября по 29 декабря 2017 года; цена контракта – 43370 руб.; оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 30 календарных дней со дня поставки и предоставления первичных документов.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2017 год по муниципальному контракту ИП ФИО9 исполнены обязательства на сумму 43096 руб., поставленный товар оплачен в сумме 37 870 руб., задолженность составляет 5 226 руб.

02 октября 2017 года между ИП ФИО9 и МБОУ «КСОШ №2 имени Д.К. Квитовича» заключен муниципальный контракт №960, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства поставлять молочные продукты для нужд учреждения, а заказчик принимает и оплачивает товар. Согласно п. 1.3 контракта срок поставки товара согласован с 02 октября по 29 декабря 2017 года. В соответствии с разделом 3 цена контракта составляет 186575 руб. Оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 30 календарных дней со дня поставки и предоставления первичных документов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 год ИП ФИО9 по указанному муниципальному контракту исполнены обязательства на сумму 185489,14 руб., поставленный товар оплачен в сумме 136257,20 руб., задолженность составляет 49231,94 руб.

Кроме того, 02 октября 2017 года между ИП ФИО9 и МБОУ «КСОШ №2 имени Д.К. Квитовича» заключен муниципальный контракт №1024 на поставку мяса крупного рогатого скота, замороженного, субпродуктов крупного рогатого скота для нужд учреждения. Срок поставки товара - со 02 октября по 29 декабря 2017 года. Цена контракта - 107100 руб., оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 30 календарных дней со дня поставки и предоставления первичных документов.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2017 год ИП ФИО9 по указанному муниципальному контракту обязательства исполнены на сумму 107100 руб., товар оплачен в сумме 104 700 руб., задолженность составляет 2 400 руб.

02 октября 2017 года между ИП ФИО9 и МКОУ «Кедровская ООШ» заключен муниципальный контракт №1048 на поставку продуктов питания для нужд указанного учреждения. Срок поставки товара, согласованный сторонами, составил с 02 октября по 29 декабря 2017 года. Цена контракта - 53732,70 руб., оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 30 календарных дней со дня поставки и предоставления первичных документов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 год по данному муниципальному контракту ИП ФИО9 исполнены обязательства на сумму 53732,70 руб., товар оплачен в сумме 40 320 руб., задолженность составляет 13412,70 руб.

07 ноября 2019 года завершена реорганизация МКОУ «Кедровская ООШ» путем присоединения к МБОУ «КСОШ № 2 имени Д.К. Квитовича».

Истец Морозов М.Ю., <дата> года рождения, является сыном ФИО9 и Морозовой С.Ю.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9, родившийся <дата>, умер в феврале 2018 года, о чем 25 сентября 2018 года составлена актовая запись о смерти №315.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июля 2018 года, ФИО9 числился безвестно исчезнувшим с 24 февраля 2018 года.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года Морозовой С.Ю., действующей в интересах Морозова М.Ю., восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9, умершего в феврале 2018 года. За Морозовым М.Ю. признано право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО9 и в порядке наследственной трансмиссии на имущество, оставшееся после смерти ФИО11, умершего <дата>.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, при этом оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не усмотрел.

При этом суд исходил из того, что согласно актам сверки взаимных расчетов завершающая поставка товаров по спорным контрактам была осуществлена ИП ФИО9 14 декабря 2017 года, в связи с чем по условиям контрактов они подлежали оплате в срок до 13 января 2018 года. Срок исковой давности по взысканию задолженности по спорным контрактам, исчисляемый с 14 января 2018 года, истек 14 января 2021 года.

Отклоняя доводы истца о пропуске указанного срока по уважительным причинам и наличии правовых оснований для его восстановления, суд указал на наличие у законного представителя на тот момент несовершеннолетнего Морозова М.Ю. Морозовой С.Ю. достаточного времени с момента обнаружения тела ФИО9 (сентябрь 2018 года) для обращения в суд с иском к ответчику.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования на задолженность по муниципальным контрактам, суд указал, что за истцом в судебном порядке признано право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО9, что свидетельствует о том, что к Морозову М.Ю. перешли в порядке наследования и права требования задолженности по указанным муниципальным контрактам, в связи с чем обозначенное требование не подлежит разрешению в порядке предъявления самостоятельного иска.

Соглашаясь с выводом суда о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о том, что указанный срок пропущен Морозовым М.Ю. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Перечень обстоятельств, связанных с личностью истца, указанных в статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые могут быть признаны уважительными, не является закрытым, а критерий уважительности, устанавливается судом при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности в каждом конкретном случае с учетом всех объективных обстоятельств.

В соответствии с указанными выше муниципальными контрактами от 02 октября 2017 года №954, №955, №956, №957, №958, №959, №960, №1024, №1048, заключенными между ИП ФИО9 и МБОУ «КСОШ №2 имени Д.К. Квитовича», МКОУ «Кедровская ООШ», согласованный сторонами срок поставки товара составил с 02 октября по 29 декабря 2017 года, оплата товара предусмотрена в течение 30 календарных дней со дня поставки и предоставления первичных документов.

С учетом приведенных положений закона, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по обозначенным муниципальным контрактам начинается с 28 января 2018 года и истекает 28 января 2021 года.

Как указано выше, с 24 февраля 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО9 числился безвестно пропавшим.

Актовая запись о смерти ФИО9 в феврале 2018 года составлена 25 сентября 2018 года.

Истец Морозов М.Ю., <дата> года рождения, приходится ФИО9 сыном. На момент смерти ФИО9 истцу было 14 лет, совершеннолетние Морозова М.Ю. наступило <дата>.

Согласно пояснениям истца, ФИО9 не проживал с ним и матерью истца Морозовой С.Ю. с сентября 2012 года. Данное обстоятельство подтверждается и объяснениями ФИО12, отраженными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июля 2018 года по факту безвестного исчезновения ФИО9, из которых следует, что с ФИО9 она познакомилась в 2012 году, спустя год после знакомства они стали жить вместе.

Вступившим в законную силу решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2019 года Морозовой С.Ю., действующей в интересах Морозова М.Ю., восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9, умершего в феврале 2018 года. За Морозовым М.Ю. признано право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО9 и в порядке наследственной трансмиссии на имущество, оставшееся после смерти ФИО11, умершего <дата>.

01 сентября 2021 года Морозова С.Ю., действующая в интересах Морозова М.Ю., обратилась в Управление образования, опеки и попечительства администрации Козульского района Красноярского края с претензией, в которой просила погасить задолженность по муниципальным контрактам, в том числе спорным.

С настоящим исковым заявлением в суд Морозов М.Ю. обратился 21 июля 2022 года.

В подтверждение доводов о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцом представлены: аттестат о среднем общем образовании от 25 июня 2021 года; результаты Единого государственного экзамена от 15 апреля 2021 года, 03 июня 2021 года, 07 июня 2021 года, 15 июня 2021 года; справка о результатах лабораторного исследования на коронавирусную инфекцию от 30 июня 2021 года, из которой следует, что у Морозовой С.Ю. обнаружена указанная инфекция; выписка из медицинской карты Морозовой С.Ю. в КГБУЗ «Дивногорская МБ», из которой следует, что 02 и 14 июля 2021 года ей поставлен диагноз «Коронавирусная инфекция»; результаты иммунологического исследования от 28 августа 2021 года, согласно которым у Морозова М.Ю. и Морозовой С.Ю. выявлена коронавирусная инфекция; справка о результатах лабораторного исследования на коронавирусную инфекцию от 03 февраля 2022 года, из которой следует, что у Морозова М.Ю. обнаружена указанная инфекция; сведения о приеме Морозова М.Ю. дерматовенерологом 27 июля 2021 года, постановке ему диагноза «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; выписка из амбулаторной карты Морозова М.Ю. в КГБУЗ «Красноярский краевой кожно-венерологический диспансер №1», из которой следует, что 29 июля 2021 года, 20 апреля 2022 года, 27 апреля 2022 года обращался по поводу <данные изъяты>; справка ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 17 января 2022 года, согласно которой Морозов М.Ю. с 01 сентября 2021 года является студентом первого курса Института экономики, государственного управления и финансов; справка ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 27 декабря 2022 года, согласно которой Морозов М.Ю. является студентом второго курса Института экономики, государственного управления и финансов.

Указанные документы приобщены к материалам дела и исследованы судом апелляционной инстанцией, поскольку судом первой инстанции данные вопросы на обсуждение сторон поставлены не были.

Таким образом, учитывая возраст истца, который на момент смерти Морозова Ю.Ю. был несовершеннолетним, наступление его совершеннолетия (соответственно, его полной гражданской и гражданской процессуальной дееспособности) 04 сентября 2021 года, обращение в суд с иском 21 июля 2022 года, предшествовавшие этому окончание школы, сдача государственных экзаменов, поступление в университет, перенесение в августе 2021 года и февраля 2022 года истцом и его матерью, с которой истец проживал совместно, коронавирусной инфекции, необходимость соблюдения изоляционных мер, судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность изложенных обстоятельств, связанных с личностью истца, следует признать исключительной, а причины пропуска срока – уважительными.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым восстановить Морозову М.Ю. срок исковой давности на обращение в суд с иском к МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Д.К. Квитовича» о взыскании задолженности по муниципальному контракту.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о восстановлении истцу пропущенного срока исковой давности на обращение в суд с иском к МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Д.К. Квитовича» о взыскании задолженности по муниципальному контракту и взыскании с ответчика в пользу Морозова М.Ю. задолженности по муниципальным контрактам от 02 октября 2017 года №954, №955, №956, №957, №958, №959, №960, №1024, №1048 в размере 263850,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5838,50 руб.

Требование о взыскании задолженности по муниципальным контрактам поглощает требование о признании права собственности в порядке наследования на задолженность по муниципальным контрактам, в связи с чем, не требует самостоятельного разрешения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Козульского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Морозову Михаилу Юрьевичу восстановить пропущенный срок исковой давности на обращение в суд с иском к МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Д.К. Квитовича» о взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Взыскать с МБОУ «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Д.К. Квитовича» в пользу Морозова Михаила Юрьевича 263850,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5838,50 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 февраля 2023 года.