ПОСТАНОВЛЕНИЕ26 апреля 2011 года город Богородицк Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области Старикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козлова Владимира Владимировича, 21.08.1965 года рождения, уроженца п. Товарковский Богородицкого района Тульской области, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, Богородицкий район, п. Товарковский, ул. Трудовая, д.13, кв.4, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установил: Козлов В.В. совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, при следующих обстоятельствах. 07.04.2011 года в 23 часа 45 минут по адресу: Тульская область, Богородицкий район, п. Товарковский, ул. Кирова, д.39, кв.17, Козлов В.В. совершил заведомо ложный вызов милиции. При рассмотрении дела об административном правонарушении Козлов В.В. не присутствовал, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства указанному в протоколе об административном правонарушении, повестка вручена козловой, что подтверждается почтовым извещением. Козлов В.В. о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Козлова В.В. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения Козловым В.В. правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №628/1223 от 07.04.2011 года. В данном протоколе имеется объяснение Козлова В.В. о том, что ему показалось, что его знакомый попросил вызвать милицию и в состоянии опьянения он позвонил в милицию, на самом деле его никто не просил звонить. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Козлову В.В. были разъяснены, о чем имеется подпись, копию протокола он получил. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении; - объяснениями Мещерякова Н.В. от 07.04.2011 года; - рапортом УУМ Товарковского ПМ от 08.04.2011 года. Изучив материалы дела, мировой судья находит установленным факт совершения Козловым В.В. заведомо ложного вызова специализированных служб, а именно милиции, и его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Козлова В.В. судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Козлова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумму административного штрафа следует перечислить не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу. На расчетный счет 40101810700000010107 УФК по Тульской области ОВД Богородицкого района ИНН 7112004197 КПП 711201001 КОД 18811690050050000140 ОКАТО 70408550000 БИК 047003001. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области. Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области Н.Г.Старикова
Решение по административному делу