Решение по делу № 2-294/2014 от 23.10.2014

2-294/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего Помазкина Б. Е.

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 к Шарову Л. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2012 г. между истцом ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 и ответчиком Шаровым Л. А. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под 17,5% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком. Заёмщик Шаров Л. А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, поэтому ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаров Л. А. в судебном заседании также не присутствовал, о дне и времени судебного заседания не извещён. Судебные повестки возвращены в суд отделением связи с отсутствие адресата и истечением срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. В данном случае судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик знал о наличии задолженности, поскольку кредит не выплачивал, предупреждался истцом о возможности обращения в суд с иском, тем не менее, не предпринимал попыток погасить задолженность либо поставить в известность истца либо суд о месте своего пребывания с целью надлежащего его извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Шарова Л. А. злоупотребления правом и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор №.. от 19.06.2012 г. между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашала кредит. Согласно расчету, цена иска к Шарову Л. А. на 08.09.2014 г. составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка, начисленная до 08.09.2014 г. - ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: кредитный договор, график платежей, мемориальный ордер, требование о досрочном возврате суммы кредита, расчёт задолженности.

Государственная пошлина, уплаченная истцом и подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарова Л. А. в пользу ОАО “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору №.. от 19.06.2012 г. в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб., почтовые расходы ... руб., а всего - ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.

Председательствующий судья        Б. Е. Помазкин

22.11.2014 г.