Дело № 1-177/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июля 2019 года г. Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,
с участием заместителя прокурора Нытвенского района Пачина С.А.,
подозреваемого Романова В.А.,
защитника – адвоката Ластович М.С.,
рассмотрев постановление заместителя начальника следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому району Князева М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Романова В. А., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Романов В.А. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, управляя вверенным ему технически-исправным автомобилем «<марка>», государственный регистрационный знак №, сцепленным с полуприцепом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в районе 426 км. + 302 м. автодороги «Подъезд к г. Перми от автодороги М7-Волга» в Нытвенском районе Пермского края со скоростью около 70 км/час, не позволившей ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность потока транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, не справился с управлением автомобиля, пересек сплошную линию и выехал на запрещенную для него левую полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении и находящимся под управлением водителя ФИО№2
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <марка> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения – <данные изъяты>, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем Романовым В.А. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками..., а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части,, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...»;
п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»;
а также горизонтальной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ в виде сплошной линии, нанесенной на дорожном покрытии, обозначающую разделение транспортных потоков противоположных направлений в опасных местах на дорогах.
25 февраля 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
3 апреля 2019 года Романов В.А. допрошен в качестве подозреваемого.
В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Романова В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что Романов В.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.
Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, подозреваемого Романова В.А. и его защитника – адвоката Ластович М.С., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против Романова В.А. подозрение в его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные.
В судебном заседании установлено, что Романов В.А. ранее не судим, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и семью, характеризуются по месту работы и в быту положительно, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, в том числе путем принесения извинений потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 заявил о принятии подсудимым мер к возмещению вреда, при этом компенсация такого вреда в том объеме и в тех формах, в каких подсудимый организовал устранение причиненного вреда, признана потерпевшим достаточной. Одновременно потерпевший заявил об отсутствии претензий к Романову В.А. и о согласии с прекращением уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Романова В.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, в том числе тяжесть совершенного Романовым В.А. преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 104.5, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░