Решение по делу № 22К-3086/2023 от 02.11.2023

Судья: Шихорин А.В. Дело № 22-3086

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

заявителя Ч.Л.Ф., действующей в интересах Б.Л.А., О.Л.В., Б.В.С., Л.Н.А., А.З.И., по доверенностям,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе заявителя Ч.Л.Ф., действующей в интересах Б.Л.А., О.Л.В., Б.В.С., Л.Н.А., А.З.И., на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 09 августа 2023 года, которым оставлена без рассмотрения

апелляционная жалоба Ч.Л.Ф., поданная в интересах Б.Л.А., О.Л.В., Б.В.С., Л.Н.А., А.З.И., на постановление <адрес> от 06 июля 2023 года по уголовному делу в отношении Б.Г.П., осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав выступления заявителя Ч.Л.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <адрес> от 19 августа 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес> от 08 декабря 2022 года, Б.Г.П. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ Б.Г.П. освобождена от наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

06 июня 2023 года на указанный приговор и апелляционное определение Ч.Л.Ф., действующей в интересах Б.Л.А., О.Л.В., Б.В.С., Л.Н.А., А.З.И., Г.Л.А., подана кассационная жалоба.

Постановлением <адрес> от 07 июня 2023 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ни заявитель, ни лица, чьи интересы она представляет, не относятся к лицам, чьи права и законные интересы затрагивают обжалуемые решения. Копия указанного постановления получена Ч.Л.Ф.

28 июня 2023 года на указанное постановление Ч.Л.Ф. почтой России подана апелляционная жалоба.

Постановлением <адрес> от 06 июля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока обжалования и не содержит в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

24 июля 2023 года на указанное постановление Ч.Л.Ф. по электронной почте подана апелляционная жалоба.

Постановлением <адрес> от 09 августа 2023 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока обжалования и не содержит в себе ходатайство о восстановлении срока обжалования, а также не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

В апелляционной жалобе заявитель Ч.Л.Ф., действующая в интересах Б.Л.А., О.Л.В., Б.В.С., Л.Н.А., А.З.И., считает незаконным постановление суда. Помимо этого приводит доводы о несогласии с приговором <адрес> от 19 августа 2022 года, апелляционным определением <адрес> от 8 декабря 2022 года и постановлением <адрес> от 07 июня 2023 года. Просит постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

С учетом данных норм закона, как правильно указал суд первой инстанции, последним днем для обжалования постановления <адрес> от 06 июля 2023 года для заявителя Ч.Л.Ф. является 21 июля 2023 года, а апелляционная жалоба была направлена ею в электронном виде 24 июля 2023 года без направления оригинала по почте, то есть с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления <адрес> от 06 июля 2023 года поданная заявителем апелляционная жалоба в себе не содержала.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Из представленных материалов дела следует, что поступившая от заявителя 24 июля 2023 года в районный суд в форме электронного документа апелляционная жалоба усиленной квалифицированной электронной подписью не подписана, то есть подана с нарушением требований закона.

При таких обстоятельствах постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о несогласии с приговором <адрес> от 19 августа 2022 года, апелляционным определением <адрес> от 8 декабря 2022 года и постановлением <адрес> от 07 июня 2023 года рассмотрению не подлежат, поскольку находятся за рамками предмета настоящего апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 09 августа 2023 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Ч.Л.Ф., поданная в интересах Б.Л.А., О.Л.В., Б.В.С., Л.Н.А., А.З.И. на постановление <адрес> от 06 июля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий