Решение по делу № 5-827/2020 от 09.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., с участием Романова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Романова Александра Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем такси по договору подряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего непогашенные административные взыскания за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

08 декабря 2020 года примерно в 15 часов 00 минут Романов А.Ю., находясь в подъезде до 02 <адрес>, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7, чем явно нарушал общественный порядок, выражающийся в пренебрежении к интересам других людей, его окружающих, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

Указанными действиями Романов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Романов А.Ю. свою вину не признал, показал, что не выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7 в общественном месте.

В соответствии со ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вывод суда о наличии в действиях Романова А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Романовым А.Ю. административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заявлением ФИО7, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Романова А.Ю. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Романова А.Ю. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапортах сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сведений об обстоятельствах совершенного Романовым А.Ю. административного правонарушения не имеется, поскольку они с Романовым А.Ю. знакомы не были, и данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Романова А.Ю. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.

В своих показаниях свидетели ФИО7 и ФИО8. подтвердили обстоятельства совершения Романовым А.Ю. установленного судом административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.

Не признание вины Романовым А.Ю. расценивается судом как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Из протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании известно, что Романов А.Ю. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 08 декабря 2020 года в 17 часов 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 08 декабря 2020 г. в 17 часов 33 минут.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Романова А.Ю. достаточна.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Романова А.Ю., отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, кроме того Романов А.Ю. имеет непогашенные административные взыскания за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, трудоустроен, вместе с тем, правонарушение, совершенное Романовым А.Ю. имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Романова А.Ю. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Романова Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 08 декабря 2020 года 17 часов 33 минут, по истечении которого Романов А.Ю. подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Барыкина