Решение по делу № 2-4616/2015 от 27.10.2015

№ 2-4616/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Бугрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО <данные изъяты> и Бугровым А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Бугров А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать банку проценты в размере <данные изъяты> годовых, однако он не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования, в том числе в отношении кредитного договора №№. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес Бугрова А.В. уведомление (требование) о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчика Бугрова А.В. всю задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – государственную пошлину. Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Бугров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Бугров А.В. подтвердил своё заявление о признании иска.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГБугров А.В. заключил кредитный договор № с ЗАО <данные изъяты> и получил в кредит <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. Банк вправе начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей в соответствии с тарифами Банка (п.6.11.2 Кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что заемщик Бугров А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит, проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет<данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также штрафа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Бугрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.