Решение по делу № 2-1929/2014 от 22.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «27» октября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/14 по иску Митрофанова С.В., Митрофановой Н.Ю., Митрофанова П.С к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы в лице представителя –Товбина А.Л., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов - Товбин А.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации Кряжская КЭЧ района ПУрВО предоставила Митрофанову С.В. на семью из четырех человек в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцы вселились в жилое помещение, зарегистрировались по месту проживания. На имя Митрофанова С.В. в филиале «Самарский» ОАО «Славянка» открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг. Свои обязанности по договору социального найма истцы выполняют в полном объеме, используют жилое помещение по назначению. Они решили приватизировать квартиру, собрали все необходимые документы и обратились с заявлением в компетентные органы, однако, в заключении договора приватизации им было отказано с указанием на то, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан. Дочь истцов Алексеева Е.С. отказалась от участия в приватизации в установленном законом порядке. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец – Митрофанов С.В., является нанимателем жилого помещения – четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ему на семью из четырех человек Министерством обороны в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д. 22).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают с ДД.ММ.ГГГГ года: Митрофанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Митрофанова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Митрофанов П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35).

В филиале «Самарский» ОАО «Славянка» на имя Митрофанова С.В. открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долга не имеется (л.д. 36).

В июле 2014 года Митрофанов С.В. обратился в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако, в заключении договора приватизации им было отказано с указанием на то, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан (л.д. 18, 19, 20). Таким образом, реализация истцами права на приватизацию занимаемого жилого помещения возможна только в судебном порядке.

Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано (л.д. 23, 27-29, 30-32, 44-46).

Алексеева Е.С. (Митрофанова) оформила нотариальное согласие на приватизацию без включения ее в число собственников (л.д. 43).

Согласно техническому паспорту, выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 85,1 кв.м., жилую площадь 49,0 кв.м., подсобную 36,1 кв.м., прочую (без коэффициента) 7,8 кв.м. (л.д. 33-34).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцами соблюдены, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Митрофановым С.В, Митрофановой Н.Ю., Митрофановым П.С право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 85,1 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м., подсобной площадью 36,1 кв.м., прочей (без коэффициента) 7,8 кв.м., общей площадью (с коэффициентом) 89,1 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Л.А. Макогон