Решение по делу № 1-35/2019 от 01.03.2019

Дело № 1- 35/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 РіРѕРґР°                                                                                                                  РїРѕСЃ.Коноша

          РљРѕРЅРѕС€СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Архангельской области РІ составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Коношского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

потерпевшей Дробот Н.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° Р’.Рљ.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скороходова В.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней, фактически освободился ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 дня,

           СЃРѕРґРµСЂР¶Р°С‰РµРіРѕСЃСЏ РїРѕРґ стражей СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ,

           РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «г» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Скороходов В.К. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

          РџСЂРµСЃС‚упление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах.

Скороходов В.К. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение двух мобильных телефонов, принадлежащих Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, и что его действия понятны и очевидны для находящейся в квартире Н.В., рукой достал из-под подушки мобильный телефон «BQ-4028» стоимостью 2600 рублей и мобильный телефон «Alcatel one touch 1020D» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Н.В., которая попыталась воспрепятствовать ему в совершении хищения ее имущества. Скороходов В.К. с с целью подавления сопротивления потерпевшей умышленно нанес Н.В. не менее двух ударов рукой по лицу, причинив ей физическую боль. После этого, игнорируя требования Н.В. вернуть мобильные телефоны, с похищенным имуществом Скороходов В.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н.В. материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

         РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ Р’.Рљ. РІ судебном заседании РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении РЅРµ признал Рё показал, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ находился РІ гостях Сѓ РґРІРѕСЋСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ брата Рђ.Рќ. РїРѕ адресу: <адрес>, РіРґРµ РѕРЅ, Рђ.Р’., его отец Рќ.Рџ. Рё Рќ.Р’. употребляли спиртное. Рђ.Рќ. Рё Рќ.Р’. уснули, Р° РѕРЅ РІР·СЏР» телефоны Рё унес РёС… Рє себе РґРѕРјРѕР№, РіРґРµ отключил РѕР±Р° телефона.Как РѕРЅ забирал телефоны, никто РЅРµ видел. ДД.РњРњ.ГГГГ около 14 часов ему позвонила Рќ.Р’. СЃ телефона Рќ.Рџ., Рё спросила РіРґРµ ее подарок РЅР° день рождения. РћРЅ РєСѓРїРёР» кружку Рё СЃРЅРѕРІР° пришел Рє Рђ.Рќ., РіРґРµ стали употреблять спиртное. Потом РѕРЅ собрался уходить Рё Рќ.Р’. схватила его Р·Р° рукав, РѕРЅ ее оттолкнул РґРІР° раза Рё пошел РґРѕРјРѕР№. Рќ.Р’. РѕРЅ РЅРµ избивал. ДД.РњРњ.ГГГГ Рє нему РґРѕРјРѕР№ приехал сотрудник полиции, Рё РѕРЅ отдал ему телефоны. Телефоны Рќ.Р’. СЃ вечера ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ были выключены, СЃ РЅРёС… РѕРЅ Р·РІРѕРЅРєРѕРІ РЅРµ совершал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Скороходова, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел к А.Н. в гости. Там отмечали день рождения Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он у А.Н. употреблял алкоголь, периодически уходил домой. ДД.ММ.ГГГГ ночью Н.В. убрала свои два мобильных телефона под подушку и легла на кровать. Он попросил у нее сначала один телефон, а потом другой, но не решился их похитить и отдал их обратно Н.В.. Затем он снова попросил у Н.В. телефоны, но она ему отказала. Разозлившись, он решил забрать у нее телефоны. Засунул руку под подушку, вытащил два телефона. Н.В. стала кричать, чтобы он вернул телефоны на место, схватила его за куртку. Чтобы освободиться от ее рук, он в коридоре кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, и направился к выходу из квартиры. В этот момент Н.В. его снова догнала, схватила за рукав куртки, потребовала вернуть телефоны. Он не желая отдавать телефоны и чтобы она отпустила его, кулаком правой руки снова нанес ей удар в область лица, вышел из квартиры и ушел к себе домой. Похищенные телефоны хотел продать, вырученные денежные средства потратить на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал телефоны сотрудникам полиции. Вину в хищении двух телефонов у Н.В. признает полностью, в содеянном искренне раскаивается ( л.д.78-80,89-91,100-102).

         Р’ судебном заседании подсудимый РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ, показания данные РёРј РїСЂРё производстве предварительного расследования, РЅРµ подтвердил Рё показал, что давал РёС… РІ болезненном состоянии, РЅРµ понимал, что подписывает.

         РџРѕС‚ерпевшая Рќ.Р’. РІ судебном заседании вначале показала, что телефоны Сѓ нее пропали ДД.РњРњ.ГГГГ. ДД.РњРњ.ГГГГ РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ ее ударил Р·Р° то, что РѕРЅР° его оскорбила.

         Р’ судебном заседании РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ существенными противоречиями РЅР° основании С‡.3 СЃС‚.281 РЈРџРљ Р Р¤ были исследованы показания потерпевшей Рќ.Р’., данные РїСЂРё производстве предварительного расследования, РёР· которых следует, что РѕРЅР° сожительствует СЃ Рђ.Рќ. ДД.РњРњ.ГГГГ Рє РЅРёРј пришел РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ, СЃ которым РѕРЅРё СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ употребляли спиртное. Р’ ночь РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° легла РЅР° кровать, положила РґРІР° СЃРІРѕРёС… телефона Рє себе РїРѕРґ подушку. Рљ ней подошел РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» телефон позвонить. РћРЅР° ему давал сначала «Алктатель», затем В«BQВ», через некоторое время РѕРЅ принес ей телефоны обратно. Потом РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ СЃРЅРѕРІР° пришел Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ нее телефон. РћРЅР° ему отказала. РўРѕРіРґР° РѕРЅ РїСЂРѕСЃСѓРЅСѓР» СЂСѓРєСѓ РїРѕРґ подушку Рё забрал ее мобильные телефоны. РћРЅР° пыталась отнять СЃРІРѕРё телефоны, РЅРѕ РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ вырвался. РћРЅР° побежала Р·Р° РЅРёРј, пытаясь задержать его РІ комнате. РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ ударил ее кулаком РІ щеку. Потом РѕРЅР° пыталась забрать телефоны Сѓ РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ, РЅРѕ опять получила удар кулаком РїРѕ лицу. РћРЅР° испытала сильную физическую боль. РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ вышел РёР· квартиры, РѕРЅР° крикнула ему, что напишет РЅР° него заявление РІ полицию. Стоимость похищенного телефона BQ-4028В» составляет 2600 рублей, телефона В«Alcatel one touch 1020DВ» - 500 рублей (Р».Рґ.58-60,61-62).

         РџРѕСЃР»Рµ оглашения данных показаний РІ судебном заседании потерпевшая Рќ.Р’. подтвердила РёС…, Рё показала, что вначале судебного заседания услышала показания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° Рё дала недостоверные показания Рѕ том, что телефоны Сѓ нее пропали еще ДД.РњРњ.ГГГГ. Такие показания дала, так как РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ является братом ее сожителя Рё РѕРЅР° его пожалела. Дополнила, что Сѓ похищенных телефонов были номера <данные изъяты> (абонент РѕРЅР°), Рё <данные изъяты> (абонент ее сожитель Рђ.Р’.). ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° РїРѕ своему телефону разговаривала СЃ Рћ.Рќ.

         Р˜Р· показаний свидетелей Рќ.Рџ. Рё Рђ.Рќ. РІ судебном заседании следует, что РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅРё находились РІ состоянии опьянения Рё РЅРµ РїРѕРјРЅСЏС‚ обстоятельств дела.

          Р˜Р· показаний свидетеля Рђ.Рќ., данных РїСЂРё производстве предварительного расследования, Рё исследованных РІ судебном заседании РЅР° основании С‡.3 СЃС‚.281 РЈРџРљ Р Р¤ следует, что СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Сѓ РЅРёС… РґРѕРјР° находился его двоюродный брат РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ Р’., СЃ которым РѕРЅРё употребляли спиртное. Вечером ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ лег спать. ДД.РњРњ.ГГГГ утром РѕС‚ сожительницы Рќ.Р’. РѕРЅ узнал, что сегодня ночью РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ РёР·Р±РёР» ее, похитив ее РґРІР° мобильных телефона ( Р».Рґ.73-74).

         Р’ судебном заседании РЅР° основании С‡.3 СЃС‚.281 РЈРџРљ Р Р¤ были также оглашены показания свидетеля Рќ.Рџ., данные РїСЂРё производстве предварительного расследования, Рё РёР· которых следует, что СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ, его сын Рђ.Рќ., Рќ.Р’., РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ Р’. употребляли алкоголь Сѓ РЅРёС… РґРѕРјР°. ДД.РњРњ.ГГГГ вечером РѕРЅ лег отдохнуть РІ своей комнате. Ночью РѕРЅ услышал, что между Рќ.Р’. Рё Скороходовым РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ СЃСЃРѕСЂР°, Рё что Рќ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° отдать ей телефоны. Потом Сѓ РЅРёС… началась потасовка. РљРѕРіРґР° входная дверь хлопнула, Рќ.Р’. зашла Рє нему РІ комнату Рё сказала, что РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ забрал Сѓ нее РґРІР° мобильных телефона Рё причинил ей физическую боль.( Р».Рґ.71-72).

         РџРѕСЃР»Рµ оглашения данных показаний свидетели Рђ.Рќ. Рё Рќ.Рџ. полностью РёС… подтвердили.

         Р˜Р· показаний свидетеля И.Рќ., данных РїСЂРё производстве предварительного расследования, Рё исследованных РІ судебном заседании РЅР° основании С‡.1 СЃС‚.281 РЈРџРљ Р Р¤, следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° приехала РІ гости Рє Рќ.Р’., проживающей Сѓ своего сожителя Рђ.Р’. РїРѕ адресу: <адрес>. Вечером РѕРЅРё пили спиртное, Р° ночью РѕРЅР° услышала, как ссорятся Рќ.Р’. Рё РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ, речь шла Рѕ телефонах. Потом РѕРЅР° увидела как РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ ударил Рќ.Р’., после чего РѕРЅРё переместились РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂ. РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ ушел, Р° Рќ.Р’. рассказала ей, что РѕРЅ ее ограбил, забрав РґРІР° мобильных телефона Рё РёР·Р±РёР» ее, ударив РґРІР° раза РїРѕ лицу кулаком. Это было РІРёРґРЅРѕ РїРѕ распухшей щеке Рќ.Р’. ( Р».Рґ.75-76).

         Р˜Р· протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира РїРѕ адресу: <адрес>, которая состоит РёР· комнаты, спальни, РєРѕСЂРёРґРѕСЂР°. Р’ С…РѕРґРµ осмотра изъяты РєРѕСЂРѕР±РєР° РёР· РїРѕРґ мобильного телефона В«BQВ»,

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ протоколу осмотра РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ Р’.Рљ. добровольно выдал РІ 38 каб. Коношского РћР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Коношскому району мобильный телефон В«BQ-4028В» Рё мобильный телефон В«Alcatel one touch 1020DВ» (Р».Рґ.20-23). Данные мобильные телефоны были исследованы РІ качестве вещественных доказательств РІ судебном заседании Рё потерпевшая Рќ.Р’. подтвердила, что именно эти мобильные телефоны РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ открыто похитил Сѓ нее, причинив ей физическую боль.

          РљР°Рє следует РёР· карты вызова СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, РІ 13.45 получен вызов РѕС‚ Рќ.Р’. РЅР° адрес: <адрес>. РџРѕ приезду бригады СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи Рќ.Р’. пояснила, что ДД.РњРњ.ГГГГ была избита, били РїРѕ голове кулаками. Диагноз: ушибы РјСЏРіРєРёС… тканей лица.

          Р˜Р· показаний свидетеля Рћ.Рќ. РІ судебном заседании следует, что РѕРЅР° имеет телефон СЃ номером <данные изъяты>. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° звонила СЃРѕ своего телефона РЅР° телефон Рќ.Р’. Рё разговаривала СЃ ней около 4 РјРёРЅСѓС‚, просила ее придти Рє ней.

          Р˜Р· детализации предоставленных услуг Теле 2 РїРѕ абоненту <данные изъяты> (абонент Рќ.Р’.), следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° данный номер поступали входящие Р·РІРѕРЅРєРё, РІ частности СЃ <данные изъяты>, РІ 08.42.59, длительность соединения 04 минуты 47 сек.; РІ 15.14.49, длительность соединения 8 секунд.

          Р˜Р· детализации предоставленных услуг Теле 2 РїРѕ абоненту <данные изъяты> (абонент Рђ.Р’.), следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ утреннее Рё дневное время СЃ этого номера осуществлялись неоднократные соединения.

         РћС†РµРЅРёРІ исследованные доказательства, СЃСѓРґ считает РёС… РІ совокупностидостаточными для разрешения дела, Рё полностью подтверждающими РІРёРЅСѓ РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° РІ совершении указанного преступления.

          Р—Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ СЃСѓРґ берет показания потерпевшей Рќ.Р’., подозреваемого Рё обвиняемого РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° РїСЂРё производстве предварительного расследования, поскольку РѕРЅРё полны, последовательны, непротиворечивы, полностью соотносятся между СЃРѕР±РѕР№ РїРѕ времени, месту, последовательности действий РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° РїРѕ завладению чужим имуществом, Рё подтверждаются показаниями свидетелей Рђ.Рќ., И.Рќ., письменными материалами дела, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ признает РёС… достоверными Рё соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Данные показания являются допустимыми доказательствами, поскольку получены СЃ соблюдением требований РЈРџРљ Р Р¤.Перед допросами Рќ.Р’. Рё РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° следователем РёРј были разъяснены РёС… права, предусмотренные законом. Показания Скороходовым даны РІ присутствии защитника. РџРѕ окончании РґРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ Рќ.Р’. Рё РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ ознакомились содержанием протоколов, замечаний РЅРµ имели.

         Р”РѕРІРѕРґ защиты, Рѕ том, что показания подозреваемого Рё обвиняемого РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° являются недопустимыми, поскольку РѕРЅ находился ИВС РІ болезненном состоянии Рё РЅРµ РјРѕРі давать показания, СЃСѓРґ находит несостоятельным РїРѕ следующим основаниям.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ сведениям РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Коношскому району РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІСѓ РІ ИВС вызывалась скорая медицинская помощь ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ, диагноз -абстинентный СЃРёРЅРґСЂРѕРј, алкогольный галлюциноз.

         Р’месте СЃ тем, РґРѕРїСЂРѕСЃС‹ подозреваемого Рё обвиняемого РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° проходили ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РІ эти РґРЅРё РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ СЃ жалобами РЅР° состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РЅРµ обращался, заявления РѕС‚ него Рё защитника Рѕ невозможности давать показания РїРѕ состоянию Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РІ протоколах РґРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ отсутствуют.

           РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ель РЎ.Рђ. РІ судебном заседании показала, что РїСЂРё допросах РІ качестве подозреваемого Рё обвиняемого РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР°, последний каких-либо жалоб РЅР° состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РЅРµ высказывал, вел себя адекватно, показания давал РІ присутствии защитника.

        РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° РІ судебном заседании Рѕ том, что РѕРЅ РІР·СЏР» телефоны Сѓ Рќ.Р’. тайно еще ДД.РњРњ.ГГГГ Рё сразу же отключил РёС…, опровергаются объективными данными - сведениями Рѕ соединениями абонентов, показаниями свидетеля Рћ.Рќ., РёР· которых следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ Рќ.Р’. еще продолжала пользоваться СЃРІРѕРёРјРё телефонами.

       РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ потерпевшей Рќ.Р’. вначале судебного заседания Рѕ том, что телефоны Сѓ нее пропали еще ДД.РњРњ.ГГГГ СЃСѓРґ отвергает, поскольку сама потерпевшая после оглашения ее показаний, данных РЅР° следствии Рё после исследования детализации телефонных соединений ее телефона, подтвердила, что телефоны РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ похитил Сѓ нее открыто ДД.РњРњ.ГГГГ-ДД.РњРњ.ГГГГ, причину изменения показания объяснила тем, что услышав данную версию РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ судебном заседании решила поддержать ее, так как ей жалко РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР°, посколкьу РѕРЅ является двоюродным братом ее сожителя.

         Р”ействия РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ Рї. «г» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный СЃ применением насилия, РЅРµ опасного для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, поскольку РѕРЅ РІ присутствии владельца имущества, осознавая, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий, используя насилие для завладения чужим имуществом Рё подавления сопротивления потерпевшей, нанес ей РґРІР° удара СЂСѓРєРѕР№ РїРѕ лицу, причинив ей физическую боль, против воли последней забрал Сѓ нее принадлежащие ей телефоны, причинив потерпевшей имущественный ущерб.

         РџСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного РёРј преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его возраст, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, обстоятельства, смягчающие Рё отягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного.

         РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІ совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется следующим образом: имеет место жительства, не трудоустроен, холост, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ранее судим. По месту отбывания наказания в ИК-21 с положительной стороны себя не проявил, нарушений не допускал, не поощрялся.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, мнение последней, пояснившей, что она не имеет претензий к подсудимому, а также признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Скороходова, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Скороходов имел судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для признания состояния опьянения Скороходова в момент совершения преступления обстоятельством отягчающим наказание, суд не находит.

        РЎР°РјРѕ РїРѕ себе совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, РЅРµ является единственным Рё достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. РџСЂРё разрешении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ возможности признания указанного состояния лица РІ момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать РІРѕ внимание влияние состояния опьянения РЅР° совершение преступления.

Доказательств того, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение Скороходовым преступления, в деле нет.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Скороходова, который ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы, после условно- досрочного освобождения должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначения принудительных работ, дополнительных наказаний, суд не усматривает.

В связи с совершением Скороходовым тяжкого преступления условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Скороходову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора Скороходову следует избрать на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

        Р’ещественные доказательства: РґРІР° мобильных телефона, РєРѕСЂРѕР±РєСѓ РёР· РїРѕРґ мобильного телефона следует вернуть потерпевшей.

        РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки Р·Р° участие адвоката РїРѕ данному делу составили: РЅР° предварительном следствии 5610 рублей (935+4675), РІ судебном заседании - 9180 рублей. Данные процессуальные издержки РІ общей СЃСѓРјРјРµ 14790 рублей подлежат взысканию СЃРѕ РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° РІ РґРѕС…РѕРґ федерального бюджета, поскольку последний РѕС‚ услуг защитника РЅРµ отказывался, оснований для освобождения его полностью или частично РѕС‚ РёС… уплаты РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡.6 СЃС‚.132 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ находит.

         РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.307-309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скороходова В.К виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Скороходову В.К. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Скороходову В.К. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скороходову В.К. на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока Скороходову В.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Р’ещественные доказательства: РґРІР° мобильных телефона, РєРѕСЂРѕР±РєСѓ РёР· РїРѕРґ мобильного телефона вернуть потерпевшей.

        Р’зыскать СЃРѕ РЎРєРѕСЂРѕС…РѕРґРѕРІР° Р’.Рљ РІ РґРѕС…РѕРґ федерального бюджета процессуальные издержки РІ РІРёРґРµ СЃСѓРјРј, выплаченных адвокату РїРѕ назначению следователя Рё СЃСѓРґР°, РІ размере 14790 рублей.

        РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Архангельском областном СЃСѓРґРµ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения, через Коношский районный СЃСѓРґ, Р° осужденным, содержащимся РїРѕРґ стражей - РІ тот же СЃСЂРѕРє, СЃРѕ РґРЅСЏ вручения РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

        РћСЃСѓР¶РґРµРЅРЅС‹Р№ вправе ходатайствовать РѕР± участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        РЎ.РЎ.Красов