Решение по делу № 2-2466/2020 от 27.05.2020

66RS0006-01-2020-002032-53                                                                                                    

Дело № 2-2466/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

14 августа 2020 года                                                                             г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Шевчук С. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось к Шевчук С.В. с иском о взыскании задолженности по договору.

Определением от 25.06.2020 исковое заявление принято к производству суда, определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

02.07.2020 представителем истца ООО «УралИнтерьер» Зияровым А.И. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца имеет полномочия на заявление отказа от иска, ответчиком не заявлено требований о рассмотрении дела по существу, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с изложенным, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением от 25.06.2020 в виде наложения ареста на имущество ответчика Шевчук С.В. в пределах цены иска в сумме 1 227 701 руб. 68 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца ООО ««УралИнтерьер» Зиярова А.И. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Шевчук С. В. о взыскании задолженности по договору прекратить.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Шевчук С. В., < дд.мм.гггг > года рождения, место рождения: < данные изъяты >, по сведениям, имеющимся у суда, паспорт < № >, выдан Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга, 17.01.2003 года, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в пределах цены иска в сумме 1 227 701 руб. 68 коп., - отменить.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующий отдел Службы судебных приставов, а также в адрес истца, ответчика, - для сведения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

      Судья                                                     Шамсутдинова Н.А.