Решение по делу № 22-3814/2019 от 28.11.2019

Судья Шихорин А.В.                Дело № 22 - 3814

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года                              г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при помощнике судьи Грук Ю.Ю.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

осужденного Гордеева С.А.,

защитника-адвоката Зуйкова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гордеева С.А. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 07 октября 2019 года, которым

Гордеев С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

27 мая 2013 года приговором Октябрьского районного суда города Саратова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 28 января 2014 года,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Гордеева С.А. и его защитника Зуйкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гордеев С.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Гордеевым С.А. совершено в городе Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гордеев С.А., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что приложенная к его жалобе копия расписки от 09 октября 2019 года, в которой содержатся сведения о возврате денежных средств Б.., свидетельствует о добровольном возмещении ущерба потерпевшему, что является обстоятельством смягчающим наказание. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гордеева С.А. в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Эти выводы основаны на совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах осмотра, выемки, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Гордеев С.А. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Противоречий, способных поставить под сомнение события указанного преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины Гордеева С.А., положив их в основу приговора, в приговоре приведены, суд апелляционной инстанции находит их убедительными, обоснованными и правильными.Суд тщательно проверил все доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Гордеева С.А. в совершении преступления.

Квалификация действиям Гордеева С.А. судом дана правильная.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права Гордеева С.А., в том числе его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вывод суда о вменяемости Гордеева С.А. является верным.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание Гордееву С.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющих значение обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих наказание Гордеева С.А., и оснований для смягчения назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апелляционной жалобы осужденного о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение потерпевшему ущерба причиненного преступлением, что подтверждается распиской, представленной в суд апелляционной инстанции, является несостоятельным.

Судом при назначении наказания Гордееву С.А. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, было признано в качестве смягчающего обстоятельства и учтено при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о назначении наказания Гордееву С.А. в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, не усматривается.

Оценив фактические обстоятельства совершения Гордеевым С.А. преступления, данные о его личности, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд назначил ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима определено осужденному верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 07 октября
2019 года в отношении Гордеева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий К.М. Бондарчук