Решение по делу № 33а-611/2019 от 18.12.2018

Судья Колобаев В.Н.                               дело № 33а – 611/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.01.2019                                         г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Волкова А.Е.,

судей Степановой М.Г., Погорельцевой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Акбашева Сайфелгазима Хазигалиевича на определение судьи Югорского районного суда от 09.11.2018, которым частная жалоба оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., судебная коллегия

установила:

Акбашев С.Х. в лице представителя по доверенности Акбашева Ф.С. обратился в суд с частной жалобой на определение Югорского районного суда от 06.11.2018 о возвращении административного искового заявления.

Определением судьи Югорского районного суда от 09.11.2018 частная жалоба оставлена без движения по мотиву несоответствия требованиям ст. 299 КАС РФ. На том основании, что частная жалоба на определение суда от 06.11.2018 написана в некорректной форме, в ней допущены выражения и высказывания, которые противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, содержат оскорбительные выражения и предположения, не относящиеся к существу обжалуемого определения.

15.11.2018 Акбашевым С.Х. подана жалоба на определение судьи от 09.11.2018.

Частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 299, 313 КАС РФ частная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым данное лицо считает определение суда неправильным.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Оставляя частную жалобу административного истца без движения, суд правомерно руководствовался данными требованиями закона, исходил из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, содержащая нецензурные либо оскорбительные выражения, является неприемлемой.

Согласно части 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, в связи с чем доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Югорского районного суда от 09.11.2018 оставить без изменения, частную жалобу Акбашева С.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий                 Волков А.Е.

Судьи                            Погорельцева Т.В.

                                Степанова М.Г.