Решение от 21.07.2022 по делу № 2-2280/2022 от 31.03.2022

Дело ### (УИД 42RS0###-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре ЛИЦО_5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Электрокомплектсервис» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Электрокомплектсервис» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности с поручителя.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ЗАО «Электрокомплектсервис» и ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» был заключен договор поставки ### на поставку электротехнической продукции, по условиям которого ЗАО «Электрокомплектсервис» приняло на себя обязательство поставлять, а ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» - принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

**.**.**** поручитель ЛИЦО_1 и поставщик ЗАО «Электрокомплектсервис» в лице Кравцова Ивана Викторовича, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, заключили договор поручительства ### к договору поставки ### от **.**.****, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Энергокомплекс» всех своих обязательств по договору поставки ### от **.**.****, заключенному между поставщиком и покупателем.

Во исполнение договора поставки от **.**.**** ЗАО «Электрокомплектсервис» поставило товар по товарным накладным на сумму 1 799 783,20 рублей.

Оплата поставленного товара была произведена частично. Таким образом, размер задолженности составляет 1 177 934,06 рубля 06 копеек.

ЗАО «Электрокомплектсервис» поставило товар надлежащего качества, исполнив свои обязательства перед покупателем в полном объеме. Претензии по ассортименту и качеству товара от покупателя не поступали.

**.**.**** ЗАО «Электрокомплектсервис» обратилось в Арбитражный суд ... с исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по договору поставки, включая неустойку и судебные расходы.

Решением Арбитражного суда ... от **.**.**** по делу № ### исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Энергокомплекс» в пользу ЗАО «Электрокомплектсервис» взысканы задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 1 177 934 рублей 06 копеек (основной долг), неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 63 912 рублей 53 копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины размере 25 418 рублей, а всего 1 267 264 рубля 59 копеек.

**.**.**** судом был выдан исполнительный лист, который был направлен ФССП по Кемеровской области.

Согласно справке Управления ФССП по Кемеровской области от **.**.**** на исполнении находится исполнительный документ ФС ### от **.**.****, взыскание по которому не производилось.

Согласно заключенному договору поручительства ### от **.**.**** между истцом и ответчиком последний обязался отвечать за исполнение ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» обязательств по оплате задолженности. Кроме вышеуказанного долга, за ООО «Энергокомплекс» числятся неоплаченные поставки на общую сумму 246 887,62 рубля, общий размер задолженности составляет 1 267 264 рубля 59 копеек (просуженный долг) + 246 887,62 рублей = 1 514 152,21 рублей.

Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 1 514 152,21 рубля 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 771 рубль.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 68), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЛИЦО_1, извещенный судебной повесткой (л.д. 69), направленной по адресу его регистрации: г. Кемерово, ... «Б» - 37 (л.д. 70), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 69), явку представителя не обеспечило, ходатайства в суд не направило.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, **.**.**** между ЗАО «Электрокомплектсервис» в лице Кравцова Ивана Викторовича, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, (Поставщик), и ООО «Энергокомплекс» в лице директора Королевой Татьяны Владимировны, действующей на основании Устава, (Покупатель) с другой стороны, заключен договор ###, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию (именуемую в дальнейшем «Товар») в ассортименте и количестве согласно спецификациям.

Согласно п. 3.1 договора от **.**.**** поставка товара производится на условиях согласованных в спецификации.

Согласно п. 4.1 договора от **.**.**** поставляемый по договору товар оплачивается по ценам, указанным в спецификации.

В п. 4.2 договора от **.**.**** указано, что в рамках настоящего договора покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 60 дней.

Пункт 5.2 договора от **.**.**** предусматривает, что при неоплате поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченного в срок товара. Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

Во исполнение договора ЗАО «Электрокомплектсервис» поставило товар по товарным накладным на сумму 1 799 783,20 рублей (л.д. 17-43):

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

**.**.**** ###

Решением Арбитражного суда ... от **.**.**** по делу № ### исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Энергокомплекс» в пользу ЗАО «Электрокомплектсервис» взысканы задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 1 177 934 рублей 06 копеек (основной долг), неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 63 912 рублей 53 копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины размере 25 418 рублей, а всего 1 267 264 рубля 59 копеек.

Согласно справке Управления ФССП по Кемеровской области -Кузбассу от **.**.**** (л.д. 13) на исполнении находится исполнительный документ ФС ### от **.**.****, взыскание по которому не производилось, остаток задолженности составляет 1267264 рубля 59 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств **.**.**** между ЛИЦО_1 (Поручитель) и ЗАО «Электрокомплектеервис» (Поставщик) в лице Кравцова Ивана Викторовича, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, заключен договор поручительства ### к договору поставки ### от **.**.****, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Энергокомплекс» (Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки ### от **.**.****, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 16).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов по коммерческому кредиту и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В п. 2.2. договора поручительства закреплены основания ответственности поручителя, в частности:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (п. 2.4 Договора поручительства).

Поскольку с «Энергокомплекс» решением Арбитражного суда ... от **.**.**** взыскана задолженность по договору от **.**.****, обеспеченному залогом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как в силу договорного обязательства ответчик должен произвести оплату задолженности перед истцом солидарно с основным должником.

При этом судом учтено, что допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку по существу исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то также полностью подлежит удовлетворение требований ЗАО «Электрокомплектсервис» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ЛИЦО_1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 15771 рубль, факт несения которых подтверждается платежным поручением от **.**.**** ### (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░_1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░_1, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ### ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1514152 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15771 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1529923 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.****.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ### (░░░ 42RS0###-52) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░