Решение по делу № 2-3262/2020 от 24.09.2020

№2-3262/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Муртазалиеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы к Сулебанову ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

Установил:

ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы обратилось в суд с иском к Сулебанову Ш.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование своих требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан Казибекова С.Т. находятся материалы исполнительного производства от 16.01.2020 № 2а-1540 141705/19/05023-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Судебного приказа № 2а-1540/2019г.от 28.10.2019, выданного Мировым судьей г. Махачкалы по делу № 2а-1540/2019г вступившему в законную силу 18.11.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера, Взыскание налогов и сборов, включая пени в бюджеты РФ в размере: 146514,48 руб., в отношении должника Сулебанова Ш.А.

Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 09.02.2017 г за №. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца СПИ Казибеков С.Т., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом он пояснил суду, что ответчик уклоняется от исполнения судебного постановления, срывает место своего жительства. Иного имущества у него нет, пенсию и заработную плату он не получает.

Будучи дважды надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы № 2а-1540/2019 от 28.10.2019 с должника Сулебанова Ш.А. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, сумма 146514,48 руб.

Из представленной суду выписки из ЕГРН усматривается, что сулебанову Ш.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 указанного Федерального закона от 2 октября 2007 года взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 456-0, положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, и направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Ответчиком не представлено суду доказательств тому, что земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, относится к имуществу, на которое в соответствии с нормой ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам по обязательствам его собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования судебного ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы к Сулебанову ФИО6 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Сулебанову ФИО7 на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яшина Н.А.