Решение по делу № 12-41/2019 от 21.05.2019

Судья Тумайкина Л.П.                                                              Дело № 12-41/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь                                                                     17 июня 2019 года

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу С.И. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении С.И.,

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.05.2019 С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением суда, С.И. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить ввиду неправдивости показаний свидетелей и потерпевшей, которые, по мнению заявителя, не соответствуют действительности.

Настоящая жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

В судебное заседание заявитель, потерпевшая Е.В., инспектор группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старший лейтенант полиции Д.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду второй инстанции не заявили, в связи с чем определено рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда при его рассмотрении, 23.02.2019 в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель С.И., управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак А813МВ92, в нарушении требований п. 1.3, п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего выехал за пределы проезжей части на тротуар, где произвел наезд на пешехода Е.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Е.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение эксперта № мд от 28.03.2019).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении судья районного суда, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением С.И. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Вопреки доводу жалобы, судом обоснованно приняты во внимание в качестве доказательства вины С.И. письменные объяснения потерпевшей Е.В. и ее показания, данные в районном суде, а также письменные объяснения свидетелей А.С., Д.В., поскольку они последовательны и не противоречивы, получены с соблюдением закона, согласуются и с иными представленными материалами, последние получили надлежащую правовую оценку, оснований давать им иную оценку у суда второй инстанции не имеется.

При этом из заключения эксперта № мд от 28.03.2019 следует, что у Е.В. были обнаружены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана верхнего века лева, ушибы, ссадина лица, ушибы мягких тканей головы. Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Данное заключение эксперта, подтверждающие получение Е.В. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, обоснованно признано судьей допустимым доказательством и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о совершении С.И. вменяемого административного правонарушения, установлены судом в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено С.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Право С.И. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                              Т.А. Артамонова