Решение по делу № 33-1207/2019 от 07.06.2019

Судья Митькова М.В. дело № 33-1207/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      9 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоркиной Л.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2019 года, которым постановлено взыскать с Александровой С. В. в пользу Сидоркиной Л. В. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Взыскать с Александровой С. В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19725 рублей. Встречный иск Александровой С. В. к Сидоркиной Л. В. удовлетворить частично. Взыскать с Сидоркиной Л. В. в пользу Александровой С. В. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19725 рублей и банковской комиссии в размере 591 рубля 75 копеек. В остальной части в удовлетворении иска Александровой С. В. отказать. Взыскать с Сидоркиной Л. В. в доход городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоркина Л.В. обратилась в суд с иском к Александровой С.В., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 21 июня 2018 года в 18 часов 15 минут около <адрес> Республики Марий Эл Александрова С.В., управляя автомобилем «Renault Sandero» государственный регистрационный знак В 848 ХХ/12, совершила наезд на Сидоркину Л.В., переходившую проезжую часть в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вследствие чего она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

Александрова С.В. обратилась со встречным иском к Сидоркиной Л.В., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы на лечение в размере 5561 рубля 20 копеек. В обоснование заявленных требований сослалась на приведенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; указала, что в его результате она получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лба, растяжения мышц шеи, вследствие чего в период с 22 июня 2018 года по 5 июля 2018 года находилась на амбулаторном лечении. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сидоркиной Л.В., переходившей проезжую часть в неустановленном месте.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Дополнительным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2019 года постановлено взыскать с Александровой С.В. в пользу Сидоркиной Л.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Сидоркина Л.В. оспаривает решение суда, полагая размер взысканной в ее пользу компенсации морального вреда заниженным, не соответствующим характеру причиненных ей нравственных страданий. Ссылается также на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия Александровой С.В. не были причинены телесные повреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Сидоркиной Л.В., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Александровой С.В. Потехина В.В., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Из дела видно, что 21 июня 2018 года в 18 часов 15 минут около <адрес> Республики Марий Эл Сидоркина Л.В., являясь пешеходом, перешла проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого перекрестка, обозначенного светофорными объектами, расположенного примерно в 250 метрах, чем создала помеху для движения Александровой С.В., управлявшей автомобилем «Renault Sandero» государственный регистрационный знак В 848 ХХ/12, которая совершила наезд на нее. По указанному факту Сидоркина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 11 февраля
2019 года, проведенной ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании определения суда первой инстанции от 28 ноября 2018 года, у Сидоркиной Л.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 июня 2018 года, обнаружены <...>. Учитывая единый механизм образования, повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

У Александровой С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, обнаружено повреждение в виде кровоподтека с травматическим отеком лобной области, которое образовалось от действия тупого предмета, чем могли быть предметы салона автомобиля, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о необходимости удовлетворения исков Сидоркиной Л.В. и Александровой С.В. о компенсации морального вреда является правильным, основанным на установленном факте причинения сторонам спора нравственных страданий, нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Размер взысканной в пользу Сидоркиной Л.В. компенсации морального вреда определен судом с учетом характера ее нравственных страданий, иных фактических обстоятельств причинения морального вреда, подробно изложенных в решении, наличия грубой неосторожности в действиях самой Сидоркиной Л.В., переходившей проезжую часть в неустановленном месте, требований разумности и справедливости, и вопреки доводам жалобы заниженным не является.

Довод жалобы о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия Александровой С.В. не были причинены телесные повреждения, противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в частности, вышеприведенному заключению судебно-медицинской экспертизы.

Ссылка в жалобе на то, что лицом, ответственным за возмещение Александровой С.В. расходов на лечение, является страховая компания, во внимание не принимается, поскольку в удовлетворении данного требования ей было отказано.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоркиной Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи     Н.Г.Лелеков

О.В.Скворцова