Решение по делу № 5-29/2019 от 23.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола и других материалов дела по подсудности

г. Комсомольск Ивановской области 23 мая 2019 года

    Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Крыловой Т.А.,

У С Т А Н О В И Л:

    В Комсомольский районный суд поступил протокол и другие материалы дела в отношении Крыловой Т.А., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ районные судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось производство в форме административного расследования.

    В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат.

    Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности».

    Как следует из определения, вынесенного ИГДН ОМВД России по <адрес> НЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе: проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, за период расследования по данному материалу не проводилось.

    Ссылка ИГДН ОМВД России по <адрес> Новиковой Е.В., о том, что административное расследование было проведено, а именно: вынесено определение о назначении административного расследования, не свидетельствует о проведении административного расследования.

    Таким образом, определение о проведении административного расследования вынесено без соответствующего обоснования и административное расследование фактически не проводилось.

    В соответствии с п. 3 п.п. «а» абз. 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело об административном правонарушении в отношении Крыловой Т.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка Комсомольского судебного района в Ивановской области со стадии принятия.

Судья А.Г. Прыткин