Решение по делу № 2-1133/2021 от 21.01.2021

УИД 38RS0031-01-2021-000294-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1133/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Елистратовой НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Елистратовой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 172348 руб. 18 коп., включающую: основной долг в размере 87 962 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66949 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17435 руб. 79 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4646 руб. 96 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начиная с **/**/**** до момента фактического погашения суммы основного долга, но не позднее **/**/****, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основном долгу начиная с **/**/**** и по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Бастион» указало, что ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору № от **/**/**** выпустило на имя Елистратовой Н.А. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 88000 руб.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 172348 руб. 18 коп.

Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

Право требования указанной задолженности последовательно уступалось кредитной организацией новому кредитору - ЗАО КБ «Кедр», ЗАО КБ «Кедр» новому кредитору – ОАО «АБ Пушкино», ОАО «АБ Пушкино» новому кредитору ООО «Нет долгов», ООО «Нет долгов» новому кредитору – ООО «Бастион».

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик с материалами дела ознакомился, письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что ОАО «УРСА Банк» (в последующем реорганизованное в ОАО «МДМ-Банк» и переименованное в ОАО «МДМ Банк») по кредитному договору № от **/**/**** выпустило на имя Елистратовой Н.А. кредитную карту VISA с лимитом кредитования в размере 88000 руб., процентной ставкой по кредиту 25% годовых, сроком действия – до востребования, но не позднее **/**/****.

Согласно Общим условиям кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (пункту 3.4). Клиент обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные пунктами 3.5, 3.6 настоящих условий (пункт 4.1.2).

Кредитным договором, общими условиями не предусмотрен возврат основного долга обязательными платежами, долг возвращается по требованию.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщиком кредитная карта активирована, по ней совершались платежи с использованием кредитных денежных средств.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 172348 руб. 18 коп., включающая: основной долг в размере 87962 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 66949 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 17435 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ОАО «МДМ Банк» по договору уступки прав требования по кредитным договорам № от **/**/**** уступило ЗАО КБ «Кедр» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к Елистратовой Н.А. по кредитному договору № от**/**/**** в размере 87962 руб. 87 коп.

ЗАО КБ «Кедр» по договору уступки прав требования по кредитным договорам № от **/**/**** уступило АО «АБ «Пушкино» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к Елистратовой Н.А. по кредитному договору № от **/**/**** в размере 87962 руб. 87 коп.

АО «АБ «Пушкино» по договору уступки прав требования по кредитным договорам № от **/**/**** уступило ООО «Нет долгов» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к Елистратовой Н.А. по кредитному договору № от**/**/**** в размере 87962 руб. 87 коп.

ООО «Нет долгов» по договору уступки требования (цессии) № от **/**/**** уступило ООО «Бастион» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ЕлистратовойН.А. по кредитному договору № от **/**/**** в размере 87962 руб. 87 коп.

ООО «Бастион» в адрес заемщика направило уведомление № от **/**/**** о состоявшейся уступке права требования и требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в общей сумме 180938 руб. 06 коп. по состоянию на **/**/****.

Определением мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 11 июля 2019 года отменен судебный приказ №2-110/2019 от 01.02.2019 о взыскании с Елистратовой Н.А. в пользу ООО«Бастион» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 180938 руб. 06 коп., включающей основной долг в размере 87962 руб. 87 коп., проценты в размере 92975 руб. 19 коп.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4646 руб. 96 коп.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ООО «Бастион» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 425 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Елистратовой НА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Елистратовой НА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 172348 руб. 18 коп., включающую: основной долг в размере 87962 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 66949 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 17435 руб. 79 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4646 руб. 96 коп.

Взыскать с Елистратовой НА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование кредитом от суммы основного долга в размере 87962 руб. 87 коп. по ставке 25% годовых, начиная с **/**/**** и по день фактического погашения суммы основного долга, но не позднее **/**/****; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 87962 руб. 87 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **/**/**** и по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» излишне уплаченную госпошлину в размере 425 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 18.05.2021.