Решение по делу № 2а-52/2019 от 10.12.2018

Дело №а-52/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 марта 2019 года <адрес>

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – МИ ФНС № по РК, административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) по тем основаниям, что согласно ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство: легковой автомобиль BMW X6 XDRIVE35I, 306 л.с., рег. № М220ВР10, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ. Решениями Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по РК взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 50 490 руб. и 45 900 руб. соответственно. Транспортный налог за 2016 год составляет 45 900 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени в размере 14 689,61 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данными требованиями налогоплательщику при наличии разногласий было предложено провести сверку расчетов. Разногласий в МИ ФНС России № по <адрес> не поступило. Требования до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2016 год в сумме 45 900 руб. и пени в размере 237,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления налогоплательщика. Задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу в сумме 9 643,84 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу в сумме 4 808,24 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, административный истец просит суд: 1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления. 2. Взыскать с ФИО2 60 589,61 руб., в том числе, транспортный налог за 2016 год в сумме 45 900 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 116,78 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 259,85 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 312,98 руб.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление вручено административному ответчику, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда направлена лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 127 КАС РФ. Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный истец МИ ФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения против удовлетворения административного иска. В обоснование возражений указывает, что транспортный налог частично уплачен, документы об уплате находятся у судебного пристава-исполнителя. Также считает, что транспортный налог за 2014 год должен быть «списан» налоговым органом. Против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления также возражает. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Частью 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 КАС РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней. Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога и пеней превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п.2 ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определена как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. П.1 ст.361 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

На территории Республики Карелия транспортный налог введен Законом Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК, установлены ставки налога.

Согласно ст. 6 указанного Закона ставка транспортного налога зависит от типа транспортного средства (для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. - 150 руб. за каждую лошадиную силу).

В соответствии с ч.3 ст.362 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии с положениями ч.6 ст.289 КАС РФ суд проверяет правильность осуществленного расчета транспортного налога за 2016 год.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что за административным ответчиком ФИО2 был зарегистрирован легковой автомобиль BMW X6 XDRIVE35I, 306 л.с., рег. № М220ВР10, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОГИБДД мощность указанного автомобиля составляет 306 л.с.

Исходя из указанных сведений сумма транспортного налога за 2016 год для автомобиля BMW X6 XDRIVE35I составляет 45 900 руб. (150 руб.*306 л.с.*12/12), что соответствует расчету административного истца.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 45 900 руб. направлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16). Затем в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 45 900 и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237,53 руб. (на общую сумму 46 137,53 руб.) также заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), установлен срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговый орган в установленном законом порядке известил налогоплательщика о том, что у него имеется обязанность (а затем задолженность) по уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 46 137,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, подано налоговым органом в установленный законом шестимесячный срок.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованным требование налогового органа о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2016 год в сумме 45 900 руб., а также о взыскании пени на данную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с административного ответчика по настоящему административному делу ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по РК взыскана задолженность по налогам и пени. С учетом определения Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в указанном решении суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана задолженность по налогам в размере 50 795,47 руб., в том числе, недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 50 490 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, в сумме 305,47 руб.

Решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с административного ответчика по настоящему административному делу ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по РК взыскана задолженность по налогам и пени в размере 50 205,04 руб., в том числе, недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 45 900 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, в сумме 4 060,24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год, в сумме 244,80 руб.

В связи с этим суд не проверяет расчет сумм подлежащего уплате административным истцом транспортного налога за 2014 и 2015 годы, положенных в основу испрашиваемых к взысканию пеней, и правомерность возникновения обязанности по уплате данного налога.

Кроме того, решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика по настоящему административному делу ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по РК взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 59 НК РФ предусмотрены случаи признания безнадежными к взысканию признаются недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в их числе: признание банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; смерть физического лица или объявления его умершим; принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам, размер которых не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Принимая во внимание изложенное, и то, что срок уплаты транспортного налога за 2014 год – до ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, недоимка по транспортному налогу за 2014 год образовалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для признания имеющейся у административного ответчика ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014 год безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25 %. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2014 год с должника ФИО2 взыскан принудительно, отдельными суммами, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Суммы и даты перечислений соответствуют расчету административного истца.

Согласно представленному административным истцом расчету на имевшуюся недоимку по транспортному налогу за 2014 год административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суда с учетом частичной уплаты административным ответчиком транспортного налога за 2014 год в рамках исполнительного производства №-ИП пени составляют:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (109 дней): 50 490*10%:300*109=1 834,47 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 50 490*9,75%:300*36=590,73 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 50 490*9,25%:300*48=747,25 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день): 50 490*9%:300*21=318,09 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней): 46 328,77*9%:300*7=97,29 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 42 452,97*9%:300*35=445,76 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней): 34 548,57*9%:300*25=259,11 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дней): 26 144,17*9%:300*3=23,53 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 26 144,17*8,5%:300*32=237,04 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 20 139,77*8,5%:300*10=57,06 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня): 20 139,77*8,25%:300*22=121,85 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней): 16 283,44*8,25%:300*27=120,90 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня): 16 283,44*7,75%:300*3=12,62 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня): 13 523,93*7,75%:300*34=118,79 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней): 10 157,37*7,75%:300*19=49,86 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней): 10 157,37*7,5%:300*9=22,85 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней): 6 258,68*7,5%:300*26=40,68 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней): 2 359,99*7,5%:300*7=4,13 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня): 2 359,99*7,25%:300*23=13,12 руб.

По расчету суда всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год составляют 1 834,47+590,73+747,25+318,09+97,29+ +445,76+259,11+23,53+237,04+57,06+121,85+120,90+12,62+118,79+49,86+22,85+40,68+4,13+ +13,12 руб.=5 115,13 руб., что на 1,65 руб. меньше расчета административного истца.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2015 год с должника ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принудительно не взыскан, первый платеж по данному исполнительному производству датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному административным истцом расчету на недоимку по транспортному налогу за 2015 год административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суда пени составляют:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дней): 45 900*10%:300*99=1 514,70 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 45 900*9,75%:300*36=537,03 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 45 900*9,25%:300*48=679,32 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день): 45 900*9%:300*91=1 253,07 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 45 900*8,5%:300*42=546,21 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 45 900*8,25%:300*49=618,50 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 45 900*7,75%:300*56=664,02 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 45 900*7,5%:300*42=481,95 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней): 45 900*7,25%:300*87=965,05 руб.

По расчету суда всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год составляют 1 514,70+537,03+679,32+1 253,07+546,21+ +618,50+664,02+481,95+965,05 руб.=7 259,85 руб., что полностью совпадает с расчетом административного истца.

Согласно представленному административным истцом расчету на недоимку по транспортному налогу за 2016 год административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суда пени составляют:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): 45 900*8,25%:300*16=201,96 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 45 900*7,75%:300*56=664,02 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 45 900*7,5%:300*42=481,95 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней): 45 900*7,25%:300*87=965,05 руб.

По расчету суда всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год составляют 201,96+664,02+481,95+965,05 руб.= =2 312,98 руб., что полностью совпадает с расчетом административного истца.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9643,84 руб. (пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 760,08 руб., на недоимку за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 883,76 руб.), направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, установленный в требовании срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 808,24 руб. (пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356,70 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 376,09 руб.), направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, установленный в требовании срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сумма пени, подлежащая уплате ФИО2, по каждому требованию превышает 3 000 руб.

Таким образом, датой начала установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 760,08 руб., на недоимку за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 883,76 руб., всего 9 643,76 руб., указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной суммы направлено налоговым органом мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, т.е., в пределах вышеуказанного шестимесячного срока, получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, определение мирового судьи налоговым органом не обжаловано, вступило в законную силу. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд истек в период между направлением налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа и получением определения об отказе в вынесении судебного приказа.

Согласно копии списка № внутренних почтовых отправлений и отчету об отслеживании почтового отправлении со штриховым почтовым идентификатором 18642029165095 копия административного искового заявления была направлена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в суд административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). Таким образом, обращение административного истца в суд с административным исковым заявлением о взыскании пени последовало за пределами срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

В обоснование уважительности причин пропуска срока указано обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в пределах указанного срока, обязанность административного истца приложить к административному иску уведомление о вручении или конверт с отметкой о неполучении административным ответчиком административного иска.

Суд принимает во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа направлено налоговым органом мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия в пределах вышеуказанного шестимесячного срока; шестимесячный срок для обращения в суд истек в период между направлением налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа и получением определения об отказе в вынесении судебного приказа; подготовка административного искового заявления по требованиям, не признанным мировым судьей бесспорными, требует дополнительного обоснования и предоставления доказательств; копия административного искового заявления была направлена административному ответчику чуть более, чем через месяц после получения налоговым органом определения мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа; обращение административного истца с административным исковым заявлением в суд последовало примерно через полтора месяца после истечения срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ и ст.286 КАС РФ.

Оценивая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать уважительными причины пропуска административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 760,08 руб., на недоимку за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 883,76 руб., всего 9 643,76 руб., и восстановить его.

Датой начала установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356,70 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 376,09 руб., всего 4 808,24 руб. указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания – ДД.ММ.ГГГГ. В данной части настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в установленный законом шестимесячный срок.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает подлежащими частичному удовлетворению заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО2 60 587,96 руб., в том числе, транспортного налога за 2016 год в сумме 45 900 руб.; пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 115,13 руб.; пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 259,85 руб.; пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 312,98 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, поскольку административный истец МИ ФНС России № по РК как государственный орган в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 017,69 руб. в доход бюджета Муезерского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН 101900011338, в доход бюджета 60 587 руб. 96 коп., в том числе:

транспортный налог за 2016 год в сумме 45 900 руб.;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, в сумме 5 115 руб. 13 коп.;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 259 руб. 85 коп.;

пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 312 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

3. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 2 017 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. В. Каськович