Решение по делу № 2-1459/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-1459/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево                                                                           02 декабря 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малининой В.С. к ФГОУ СПО «Марийский аграрный колледж», администрации муниципального образования «Ежовское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малинина В.С. обратилась в суд с иском к ФГОУ СПО «Марийский аграрный колледж», администрации муниципального образования «Ежовское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, в котором просила включить в состав наследственной массы умершего <...> года ФИО5, <...> года года рождения, квартиру, расположенную по адресу: ..., и земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...; установить факт принятия Малининой В.С., <...> года года рождения, наследства после смерти отца ФИО5; признать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО5, который на основания решения Медведевского районного суда объявлен умершим <...> года После его смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка по вышеуказанным адресам. Квартира передана в собственность ФИО5 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <...> года № ..., заключенного с совхоз-колледжем «Марийский», однако при жизни ФИО5 не успел оформить право собственности на указанный объект недвижимости. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако фактически приняла наследство, так как пользовалась квартирой, земельным участком. После смерти отца забрала его личные вещи, произвела расходы на содержание наследственного имущества. Остальные наследники по закону первой очереди после смерти ФИО5 на наследство не претендуют.

        Истец Малинина В.С., ее представитель по доверенности Александрова А.В., в судебном заседании уточнили требования в отношении спорной квартиры, просят включить в состав наследственной массы умершего ФИО5 и признать за истцом право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., в связи с тем, что квартира была приватизирована на троих членов семьи. В остальной части требования искового заявления поддержали по доводам в нем изложенным.

         Представитель ответчика администрации муниципального образования «Ежовское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл – глава администрации Снигирев В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ФИО5, при жизни был выделен земельный участок в .... Истец после смерти отца вместе с матерью пользовалась земельным участком, присматривала за квартирой.

        Представитель ответчика ФГОУ СПО «Марийский аграрный колледж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Третье лицо Сергеева З.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что является сестрой истца и дочерью умершего ФИО5, на наследство не претендует. В последние два года Малинина В.С. пользовалась земельным участком, обрабатывала его, сажала огород на нем. Также пользовалась спорной квартирой, ухаживала за матерью.

        Третье лицо Александров А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

        Третьи лица Александрова Л.С., нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл Воронцова Н.Ю., представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. ст. 2, 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <...> года Совхоз-колледж «Марийский» в лице директора ФИО13 передал бесплатно ФИО5 в собственность на троих членов семьи трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Ежовского сельсовета народных депутатов за № ... от <...> года. Согласно заявлению ФИО5 от <...> года квартира передана в совместную собственность на членов семьи: ФИО5 – глава, ФИО4 – жена, Александров А.А. - внук. Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение усматривается, что указанные лица действительно были зарегистрированы в данном жилом помещении на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан. Договор никем не оспорен, недействительным не признан, каких-либо прав на указанный объект недвижимости со стороны иных лиц не заявлено.

Ранее действовавшая статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" допускала приватизацию квартиры в общую совместную собственность.

Согласно ст. 3.1. Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2018 года ФИО5, <...> года года рождения, объявлен умершим. Решение вступило в законную силу 20 декабря 2018 года. На основании решения суда выдано свидетельство о смерти ФИО5 от <...> года серии I-ЕС № ..., где указана дата его смерти – <...> года.

Поскольку по договору приватизации квартира была передана в совместную собственность ФИО5, ФИО4, ФИО19 без определения долей, при этом в соответствии с действующим законодательством доли собственников признаются равными, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 при жизни принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 1.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственности или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ФИО5 по независящим от него причинам в связи со смертью не успел в установленном законом порядке зарегистрировать договор приватизации жилого помещения и свою долю в праве собственности на указанную квартиру. Однако при жизни не отказывался от своих прав на приватизацию спорного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ФИО5 при жизни выразил волю на приватизацию жилого помещения, заключив договор на передачу квартиры в собственность граждан с уполномоченным лицом.

При изложенных обстоятельствах, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.

На основании дубликата свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от <...> года, выданного и.о. главы администрации МО «Ежовское сельское поселение» ФИО14, справки администрации МО «Ежовское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл от 11.06.2019 г. № 218, судом установлено, что ФИО5 при жизни принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу ... 22 для ведения садоводства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты>, границы земельного участка не установлены, правообладатель ФИО5, вид права – пожизненное наследуемое владение, о чем в деле имеется выписка Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <...> года

Следовательно, указанный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы умершего ФИО5

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец Малинина В.С. является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЕС             № ..., свидетельством о заключении брака I-ЕС № ... (л.д. 8, 86), т.е. наследником первой очереди после смерти ФИО5 Другие наследники той же очереди Сергеева З.С., Александрова Л.С. на наследство после смерти отца не претендуют.

Пунктами 1, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается вступившим в наследство, если он совершил любое из действий, предусмотренных ч. 2 ст.1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании на основании пояснений истца, третьего лица Сергеевой З.С. и показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 установлено, что Малинина В.С. в установленный шестимесячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, вступив во владение и управление наследственным имуществом. После смерти наследодателя истец пользовалась принадлежавшими отцу личными вещами, находившимися в квартире, произвела ремонт в квартире, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, сажала огород на нем, собирала урожай.

Оснований не доверять показаниям истца, третьего лица и свидетелей у суда не имеется, так как их пояснения последовательны и согласуются между собой. Суд учитывает, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, были совершены истцом в течении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу, что Малинина В.С. приняла наследство после смерти отца ФИО5

В пункте 8 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек, других наследников той же очереди, претендующих на наследственное имущество не имеется, принадлежность спорного имущества умершему наследодателю подтверждается представленными доказательствами, истец Малинина В.С. фактически приняла наследство после умершего отца в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления о признании за истцом права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Малининой В.С. к ФГОУ СПО «Марийский аграрный колледж», администрации муниципального образования «Ежовское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы умершего <...> года ФИО5, <...> года года рождения, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., ...

Установить факт принятия Малининой В.С., <...> года года рождения, наследства после смерти отца ФИО5, умершего <...> года.

Признать за Малининой В.С. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                         Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года