Решение по делу № 2-4964/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-4964/2017

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                          22 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Максимову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском, указывая, что 07.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Максимовым Е.В. заключён кредитный договор № на сумму 80 000 рублей.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав, являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 07.09.2012 передано ООО «Агентство финансового контроля».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

                Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.09.2012 в размере 106 095 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 321 рубль 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» не явилась, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Максимов Е.В. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Максимовым Е.В. заключён кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 80 000 рублей (лимит овердрафта) с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами банка.

Задолженность ответчика по кредиту за период с 12.05.2015 по 16.12.2016 составила 106 095 рублей 35 копеек, в т.ч.: основной долг 79 927 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 13 222 рубля 42 копейки, комиссии в сумме 5945 рублей 52 копейки, штрафы 7 000 рублей.

Данную сумму задолженности банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил 12.05.2015 по договору уступки прав требования (цессии) № ООО «Агентство Финансового Контроля», в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав, являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 07.09.2012 передано ООО «Агентство финансового контроля».

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило. Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 106 095 рублей 35 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 3 321 рубль 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Максимова Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2012 в размере 106 095 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 321 рубль 91 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2017