Решение от 13.01.2022 по делу № 2-37/2022 (2-676/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-37/2022 (№ 2-676/2021)

УИД № 43RS0043-01-2021-001132-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2022 г.                                 пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбеева Д.Б. к Харькову А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Тарбеев Д.Б. (истец) обратился в суд к Харькову А.В. (ответчик) с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 139979 рублей 94 копейки, причиненного повреждением находящегося в собственности истца автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3999 рублей 60 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.08.2021 он передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> во временное пользование Харькову А.В. В тот же день, 04.08.2021 около 19 часов 00 минут, Харьков А.В., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле, в районе дома № № <...> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> совершил наезд на неподвижное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, то есть стал виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред принадлежащему ему на праве собственности имуществу – автомобилю <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>. В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2021 у автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> установлены следующие видимые повреждения: капот, решетка радиатора, передний бампер. В соответствии с экспертным заключением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданным экспертом-техником ФИО1 осуществлена независимая экспертиза транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 139979 рублей 94 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по его адресу регистрации по месту жительства (Кировская область, Арбажский район, дер.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>), вернулась в суд без вручения с отметкой органа связи об истечении срока хранения. В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником. Если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Установлено, что истец является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>.

<ДД.ММ.ГГГГ> истцом оформлен страховой полис № № <...> сроком действия по <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно страхового полиса к управлению транспортным средством допущены: Тарбеев Д.Б., ФИО2, Харьков А.В..

04.08.2021 около 19 часов 00 минут, Харьков А.В., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> с государственным номером № <...>, в районе дома № № <...> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> совершил наезд на неподвижное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, то есть стал виновником дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>. В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2021 у автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> установлены следующие видимые повреждения: капот, решетка радиатора, передний бампер. Также из извещения явствует, что виновником ДТП являлся Харьков А.В..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> застрахована в АО «<данные изъяты>», страховой полис № № <...>.

Согласно заключению эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на дату ДТП – 04.08.2021 составляет 139979 рублей 29 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 139979 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, на ответчика подлежат отнесению расходы на уплату истцом государственной пошлины в сумме 3999 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 139979 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3999 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 143979 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.