Решение по делу № 2-1217/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1217/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2016 г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Российский капитал» к Пухкаевой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Российский капитал» обратился в суд с иском к Пухкаевой О.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №/№ о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 22,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на открытый банковский счет ответчика. В соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Сумма полной задолженности составила <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся перед банком задолженность заемщика по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Российский капитал» и Пухкаевой О.В.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Российский капитал» не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик Пухкаева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом..

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договоров займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мкжду ОАО АКБ «Российский капитал» и ответчиком Пухкаевой О.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 22,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на открытый банковский счет ответчика. В соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Сумма полной задолженности составила <данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому текущая часть основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>.

Исследовав данный расчет, суд признает его полным и достоверным, в связи с чем он может быть положен в основу решения об удовлетворении исковых требований. При этом суд учитывает, что истец не просит о взыскании с ответчика неустойки.

Таким образом, с ответчика – заемщика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности, заявленная в исковых требованиях.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил заемщику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Доказательств тому, что от ответчика истцу поступали какие-либо ответы, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и расторжении кредитного договора.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Российский капитал» и Пухкаевой ФИО6.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору в размере 1424281 рубль 62 коп., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Москалева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2016 года