Решение по делу № 2-5536/2014 от 16.07.2014

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №2- 5536 /2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
29	сентября	2014 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Разумовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Коротовскому о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев под 45,9 процентов годовых на сумму 250000 рублей. Данный договор был заключен путем принятия банком предложения ответчика его заключить, выраженного в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. Договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт текущий счет; предоставлении в пользование банковской карты, в рамках которого открыть предоставить в пользование банковскую карту и кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета. Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с этим истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать 322116 рублей 55 копеек, из которых 229667 рублей 14 копеек основного долга, 84427 рублей 52 копейки проценты за пользование кредитом, 4500 рублей плата за пропуск платежей, 3521 рубль 89 копеек процентов на просроченный долг.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещался судом надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению о предоставления кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере 250000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 45,9 процентов годовых (л.д. 8-11) на условиях предоставления кредита на неотложные нужды (л.д.17-20) согласно тарифа ОАО НБ «ТРАСТ» по продукту «Ваши деньги» (л.д. 11).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитования предусматривается начисление и уплата как процентов за пользование кредитом, так и процентов на просроченный долг по кредиту (на просроченную часть основного долга по ставке предусмотренной договором) (раздел 3 условий кредитования).

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифами банка предусматривается штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые в размере 1000 рублей, второй раз подряд – в размере 15000 рублей, третий раз подряд – в размере 2000 рублей.

Банком были применены данные положения кредитного договора.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д.5) она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 322116 рублей 55 копеек, из которых 229667 рублей 14 копеек основного долга, 84427 рублей 52 копейки проценты за пользование кредитом, 4500 рублей плата за пропуск платежей, 3521 рубль 89 копеек процентов на просроченный долг.

Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Коротовскому о взыскании задолженности по договору кредита- удовлетворить.

Взыскать с Коротовского в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по договору кредита: 229667 рублей 14 копеек основного долга, 84427 рублей 52 копейки процентов за пользование кредитом, 4500 рублей плату за пропуск платежей, 6421 рубль 17 копеек процентов на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329 рублей 95 копеек, всего 328537 рублей 72 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Зинина