Решение по делу № 2-6879/2024 от 30.07.2024

№2-6879/2024

10RS0011-01-2024-008981-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Чесноковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 09.10.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чесноковой Л.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 208000 руб. на срок до 30.09.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Решением Петрозаводского городского суда от 12.11.2018 была взыскана задолженность по данному договору, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением 10.11.2021. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору от 09.10.2014 перешло к истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с Чесноковой Л.М. в свою пользу сумму процентов по ставке 22% годовых за период с 06.09.2018 по 10.11.2021 в размере 135686,33 руб. В дальнейшем истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 22% годовых за период с 30.07.2021 по 10.11.2021 в размере 12154,50 руб.

Определением судьи от 01.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 09.10.2024 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за период с 06.09.2018 по 29.07.2021 в размере 123531,83 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. До начала судебного заседания представил заявление, в котором задолженность в размере 12154,50 руб. признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №2-6991/2018, приходит к следующим выводам.

В силу с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чесноковой Л.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 208000 руб. на срок до 30.09.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.П.6 кредитного договора установлена обязанность ответчика погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита, установленного в п. 2 (т.е. до 30.09.2019).

В соответствии с п.12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с момента ее возникновения и до 89 дней, начиная с 90 дня до даты полного погашения – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Выдача кредита была произведена единовременным зачислением денежных средств в размере 208000 рублей на банковский счет, открытый на имя Чесноковой Л.М., что соответствует условиям договора и выписке по счету заемщика.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

Решением Петрозаводского городского суда от 12.11.2018 иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чесноковой Любовь Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. С Чесноковой Л.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.10.2014 в размере 378383,73 руб., а также судебные расходы в размере 7126,74 руб.

13.05.2019 было возбуждено исполнительное производство №13545/19/10009-ИП, которое 10.11.2021 было окончено фактическим исполнением.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования №2023-8757/85, на основании которого права требования задолженности по кредитному договору перешло истцу, в том числе и по вышеуказанному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Указанный федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 и согласно положениям ст. 17 данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

На момент заключения кредитного договора от 09.10.2014, т.е. после вступления в силу указанного выше федерального закона, право уступки требования по нему третьим лицам было согласовано между сторонами (п. 13 Договора).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от 09.10.2014 составляет: 12154,50 - проценты за пользование денежными средствами за период с 30.07.2021 по 10.11.2021.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно представленному в материалы дела заявлению, ответчик Чеснокова Л.М, требования признала в полном объеме.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, допускал ранее возникновение просроченной задолженности, требования о взыскании задолженности (процентов) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца в части взыскания суммы процентов в размере 12154,50 руб. по кредитному договору от 09.10.2014 судом проверен, признан арифметически верным; в данной части, исходя из условий договоров и требований закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чесноковой Л.М. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН 710709575445) проценты по договору № от 09.10.2014 за период с 30.07.2021 по 10.11.2021 в размере 12154,50 руб.

Взыскать с Чесноковой Л.М. (паспорт №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 14.11.2024.