Решение по делу № 2-315/2018 от 10.11.2017

Дело № 2-315 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О. В.,

при секретаре Лузиной М. Н.,

с участием представителя истца Дружинина В.В., представителя ответчика Первунинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каткова Дмитрия Афанасьевича к Муниципальному образованию г. Пермь, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Катков Д.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию г. Пермь, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, который приходился ему неполнородным братом. Единственным наследником ФИО1 является истец, других наследников у наследодателя нет. На протяжении многих лет их семья проживала в частном доме по <адрес>. Дом по общему решению членов семьи был оформлен на имя ФИО1, так как он был страшим и фактически главой семьи. В доме проживали Катков Д.А. (истец), ФИО2. (мать истца) ФИО1 (брат истца) с сожительницей ФИО7 и ее детьми. В ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 В июне ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 Истец с братом ФИО1 решили продать частный дом и разделить деньги между оставшимися членами семьи. В августе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 попал в дорожно- транспортное происшествие, был тяжело травмирован, впал в кому и через несколько суток скончался в больнице, не приходя в сознание. В августе 2009г. ФИО1 на свою часть денег от продажи частного дома приобрел комнату в общежитии по адресу: <адрес>, перевез туда свои вещи и мебель. Также наследодатель ФИО1 07.08.2009г. сдал документы в Управление Росреестра по Пермскому краю, но получить свидетельство о праве собственности не успел, так как трагически погиб. После похорон брата истец и сын сожительницы брата Дружинин В.В. неоднократно посещали указанную комнату, чтобы привести в порядок вещи умершего и саму комнату. Наиболее ценные и крупные вещи истец забрал себе: телевизор Еrisson, холодильник марки Nord, стол обеденный, стиральную машину «Славда», два кресла, мелкие предметы домашней утвари, посуду. Кроме того, считая себя законным наследником после смерти брата, истец распорядился спорной комнатой, предоставив ее в фактическое пользование сыну сожительницы брата. После трагических событий истец находился долгое время в депрессии и только в 2017г. решил привести все дела в порядок, обратившись к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства истцу было оказано, в связи с отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО1 Истцу было разъяснено право на обращение в суд с соответствующим заявлением. При обращении в суд выяснилось, что право собственности на комнату по <адрес> было зарегистрировано за Муниципальным образованием г. Перми. Оснований приобретения и регистрации права на комнату за МО г. Перми истцу неизвестны, законных оснований для этого быть не может, так как единственным наследником после смерти ФИО1 является истец. Считает, что все права на вышеуказанное имущество (комната и вклад) принадлежат ему, как единственному наследнику. Истец просит признать прекращенным право собственности Муниципального образования г. Перми на недвижимое имущество: комнату в общежитии по <адрес>, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

Впоследствии истец Катков Д.А. уточнил исковые требования, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Катков Д.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные требования.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчика МО город Пермь администрации г. Перми в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения по иску. Пояснил, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.02.2017г. спорное имущество было признано выморочным и признано за муниципальным образованием город Пермь право собственности в порядке наследования по закону на комнату по адресу: <адрес> Собственник спорной комнаты ФИО1 скончался, наследники установлены не были. Поскольку право собственности на вышеуказанную комнату зарегистрировано на основании решения суда, требования истца о признании прекращенным права собственности за МО г. Перми являются необоснованными. В обоснование иска истец укал, что он является братом наследодателя ФИО1, фактически принял наследственное имущество, посещал спорную комнату по <адрес> после смерти наследодателя, распорядился вещами наследодателя, некоторое время проживал в комнате. Однако, отсутствуют сведения, в какой период времени истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства. Истцом не представлены доказательства, что действия по фактическому принятию наследства были совершены Катковым Д.А. в течении шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с непредставлением истцом доказательств как о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так и о периоде, в которые эти действия им были совершены, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном возражениях на иск указал, что иск подан к ненадлежащему ответчику-ПАО Сбербанк, так как требования к данному ответчику не предъявлены. С учетом характера спорных правоотношений надлежащим ответчиком по делу должны являться в силу ст. 1110 ГК РФ наследники умершего вкладчика. При отсутствии наследников имущество считается выморочным. ПАО сбербанк заявляет письменное ходатайство о замене статуса с ответчика на заинтересованное лицо. Просит отказать в удовлетворении иска к ПАО Сбербанк в полном объеме.

Представители 3-х лиц Управления Росреестра по Пермскому краю, ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материл дела, обозрев материалы гражданских дел №(2012), №(2017), №(2017), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом характера спорных правоотношений надлежащими ответчиками но делу должны являться в силу ст. 1110 ГК РФ наследники умершего наследодателя.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники от казались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:…факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № (л.д.21).

После его смерти открылось наследство, состоящее из: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и сберегательного счета в банке ПАО «Сбербанк России» № (вклад универсальный) /л.д.49/.

Согласно ответа нотариуса ПГНО ПК ФИО10 наследственное дело к имуществу умершего 16.08.2009г. ФИО1 не заводилось.

Истец Катков Д.А. является неполнородным братом наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, согласно которым в графе мать указана ФИО2 /л.д.22,23)

Мать Каткова Д.А. и ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.39).

Как следует из заявления и пояснений истца, он обратился к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку он пропустили установленный 6-месячный срок для принятия наследства.

Из пояснений истца Каткова Д.А., пояснения которого в силу ст.55 ГПК РФ имеют доказательственное значение по делу, следует, что после смерти своего брата ФИО1 он фактически приняли наследство, а именно: неоднократно посещал комнату брата, чтобы привести в порядок вещи умершего и саму комнату. Наиболее ценные и крупные вещи истец забрал себе: телевизор Еrisson, холодильник марки Nord, стол обеденный, стиральную машину «Славда», два кресла, мелкие бытовые предметы и домашнюю утварь, постельные принадлежности.

Материалами дела также установлено, что истец Катков Д.А. организовал за свой счет похороны и погребение ФИО1, оплатил ритуальные услуги, 18.08.2009г. заключил договор и оплатил услуги по установке надгробного памятника в срок до 01.08.2010г. (л. д. 122-128). Доказательств обратного суду не представлено.

Свидетель ФИО11 пояснил суду о том, что прописан с 2008г., но фактически с 2002г. проживает по адресу: <адрес>. Свидетель пояснил, что истца знает с 2009г., знаком с ним, как с соседом по общежитию, истец занимает комнату №. Свидетель указал, что истец выходил на общую кухню в блоке (на пять комнат) для приготовления пищи, разогревал еду на плите, истец выходил в домашней одежде. Истец Катков Д.А. стал проживать в комнате № с осени 2009г., сделал ремонт в своей комнате. Других лиц в спорной комнате № свидетель не видел.

Согласно справке из ООО «УК «РОС» имеется задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг собственников жилого помещения по адресу: <адрес> за период с сентября 2009г. по февраль 2018г. За весь период с сентября 2009г. по настоящее время оплата жилищно- коммунальных услуг не поступала. В период с 2009г. по 20018г. акты обследования данной комнаты не составлялись, вскрытие данной комнаты не производилось (л.д.197).

Согласно ответа ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми сведения о правообладателе и комнаты по адресу: <адрес> в Инспекцию из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по состоянию на 20.03.2018г. не поступали. Налог на имущество физических лиц за вышеуказанный объект недвижимого имущества налоговым органом не исчислялся (л.д.222).

Согласно ответа МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от 28.09.2017г. работы по вскрытию и замене замка в жилом помещении по <адрес> будут учтены при планировании на 2019г.

ПАО Сбербанк заявлено письменное ходатайство о замене статуса ПАО Сбербанк с ответчика на заинтересованное лицо.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против замены статуса ПАО с ответчика на заинтересованное лицо.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ судом с согласия истца произведена замена статуса ПАО Сбербанк с ответчика на заинтересованное лицо.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банк) документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

На основании статей 1110,1112 ГК РФ при наследовании имущество умершею (наследство, наследственное ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, законом прямо предусмотрена обязанность Банка выплатить денежные средства с вклада только на основании распоряжения клиента, либо правопреемника в установленном законом порядке. После смерти вкладчика его вклад может быть выплачен наследникам.

Выплата вклада производится на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию или закону, выданному нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать такие действия. Для получения вклада наследник, либо доверенное лицо должны лично обратиться в банк и представить свидетельство о праве на наследство, а также документы, подтверждающие свои полномочия и удостоверяющие личность. В отсутствие данных документов в силу ст. 848,849 ГПК РФ банк (кредитная организация) не вправе совершать никаких действий по вкладу, счету.

Решение суда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства во вкладе также будет являться бесспорным основанием для выплаты денежных средств наследникам, если у наследодателя имеются отрытые вклады в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями    1124-1127ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.

Из ответа ПАО Сбербанк от 25.01.2018г. установлено, что счет № открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещательное распоряжение по указанному счету не оформлялось. На имя ФИО1 никаких иных счетов не имеется (л.д.170).

Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что истец Катков Д.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в том числе денежным вкладом наследодателя ФИО1, находящимся в ПАО Сбербанк.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право по оформлению наследственных прав.

Таким образом, требования Каткова Д. А. об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. За Катковым Д.А. необходимо признать право собственности на денежные средства во вкладе наследодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Также истцом Катковым Д.А. заявлены требования о признании прекращенным право собственности Муниципального образования город Пермь на недвижимое имущество: комнату в общежитии по <адрес>, признании за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Решением Мотовилихинского райсуда г.Перми от 06.11.2012г. (дело №) ООО «Жилищный комплекс отказано в удовлетворении иска к муниципальному образованию город Пермь о признании договора купли- продажи комнаты № в доме по <адрес> незаключенным, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, возврате права собственности на проданную комнату.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.02.2017г. признано выморочным имуществом комната № площадью 13.1 кв.м. в <адрес> принадлежавшая ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признано право собственности в порядке наследования по закону за Муниципальным образованием город Пермь на комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. в доме <адрес>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права (гр. дело №).

Определением Мотовилихинского райсуда г. Перми от 15.09.2017г. заявление Каткова Д.А. об установлении места открытия наследства оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право разрешения спора о правах на наследственное имущество в порядке искового производства (гр. дело №).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости за Муниципальным образованием город Пермь зарегистрировано право собственности на комнату № общей площадью 13.1 кв. м. по адресу: <адрес> (л.д.81).

Истец Катков Д.А., ставя вопрос о признании прекращенным право собственности Муниципального образования г. Перми на вышеуказанный объект недвижимости указывает на то, что законных оснований для признания за муниципальным образованием г. Перми права собственности на жилое помещение не имеется, поскольку он является единственным наследником, после смерти своего брата ФИО1 и принадлежавшее ему на момент смерти имущество не может быть признано выморочным.

Вместе с тем, согласно определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.04.2018г. заявителю Каткову Д. А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда от 21.02.2017г., которым за МО г. Пермь признано право собственности на комнату № <адрес> (л.д.228).

Таким образом, заявленные требования истцом Катковым Д.А. о прекращении права собственности за Муниципальным образованием г. Пермь на жилое помещение № <адрес> и признании права собственности за истцом на вышеуказанный объект недвижимости заявлены истцом преждевременно и на данном этапе не подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение по <адрес> в настоящее время не входит в состав наследственного имущества (наследственная масса) наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба заявителя Каткова Д.А. на решение Мотовилихинского райсуда Перми от 21.02.2017г. судом апелляционной инстанции в настоящее время по существу не рассмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каткова Дмитрия Афанасьевича о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Катковым Дмитрием Афанасьевичем, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Катковым Дмитрием Афанасьевичем право собственности на денежные средства во вкладе наследодателя ФИО1, находящимся в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части требований о признании прекращенным права собственности Муниципального образования г. Перми на комнату № <адрес> г. Перми; признании за Катковым Дмитрием Афанасьевичем права собственности на комнату № <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я: