Решение по делу № 1-5/2019 от 27.12.2018

                          Дело № 1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     с. Багдарин                                                                                                   29 января 2019 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Шираповой М.Ц., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А., подсудимого Юнжапова З.Ю., его защитника - адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства    уголовное дело в отношении

Юнжапов З.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>      гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего 4 детей, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    части 3    ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе досудебного производства подсудимому Юнжапову З.Ю. предъявлено обвинение в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Юнжапова З.Ю., находившегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, произрастающих возле <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы лиственница, ДД.ММ.ГГГГ Юнжапов З.Ю. на арендованном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выехал из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Юнжапов З.Ю. находясь в <адрес> проехал на участок лесного массива, расположенный примерно в 4 километрах в западном направлении от <адрес>, в квартале № Романовского участкового лесничества Романовского лесничества, где присмотрел пригодные для рубки сырорастущие, жизнеспособные деревья породы лиственница, которые запланировал срубить ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Юнжапов З.Ю. продолжая реализацию своего преступного умысла, на вышеуказанном автомобиле марки Рено Логан, взяв с собой бензопилу марки «<данные изъяты>» выехал из <адрес> в лесной массив, расположенный примерно в 4 километрах в западном направлении от <адрес>, в квартале № выдел № Романовского участкового лесничества Романовского лесничества. Юнжапов З.Ю. приехав в лесной массив квартала № выдел № Романовского участкового лесничества Романовского лесничества, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение требований ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-Ш «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», постановления Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315 «Об установлении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», в период времени с 04 часов 30 минут до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, использую бензопилу «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконную рубку 47 жизнеспособных деревьев породы лиственница, относящихся к защитным лесам, общим объемом 49,82 кубического метра.

В результате преступных действий Юнжапова З.Ю., государственному лесному фонду Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 398 909 рублей, который исчислен в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

С обвинением Юнжапов З.Ю. согласился, вину в инкриминированном ему деянии – незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере - признал полностью.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Юнжапов З.Ю. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Юнжапов З.Ю.заявил, что сущность обвинения ему понятна,    он согласен с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения,    пояснил суду, что указанное ходатайство заявлено    добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное     Юнжапову З.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г. не возражал против применения особого порядка,     меру наказания оставил на усмотрение суда, о чем указал в своем заявлении.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юнжапов З.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Юнжапова З.Ю. суд квалифицирует по части 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что Юнжапов З.Ю. судимости не имеет, по месту жительства      участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога    не состоит, инвалидом не является. Имеет четверых малолетних детей. Не трудоустроен, занимается подработками, ежемесячный доход составляет 20-25 тысяч руб.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Юнжапова З.Ю. от наказания, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Юнжаповым З.Ю. своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого не установлены.

Оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Также, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, на его исправление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, полное признание своей вины, семейное и материальное положение подсудимого, мнение потерпевшего о наказании подсудимому, не настаивающего на строгом наказании, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.    С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в отношении Юнжапова З.Ю. возможно назначение наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 62 частей 1, 5 УК РФ.

Республиканским агентством лесного хозяйства в лице его представителя лесничего Романовского лесничества Г. заявлен гражданский иск к Юнжапову З.Ю. о взыскании причиненного лесному хозяйству ущерба в размере 398 909 руб., в представленном суду заявлении представитель гражданского истца исковые требования поддержал полностью. Подсудимый (гражданский ответчик) Юнжапов З.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Рассмотрев предъявленные исковые требования, суд считает их подлежащими     удовлетворению в полном объеме.    В соответствии с положениями части 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, с подсудимого Юнжапова З.Ю. не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Юнжапов З.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное    Юнжапову З.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 3 года. На период испытательного срока возложить на Юнжапова З.Ю. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 раза в 2 месяца являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юнжапова З.Ю. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства о возмещении с Юнжапова З.Ю.    ущерба, причиненного лесному хозяйству, удовлетворить. Взыскать с Юнжапова З.Ю. в бюджет Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия 389 909 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства -      бревна (сортимент) породы лиственница в количестве 62 штук объемом 20,028 куб.м. - обратить в доход государства; орудия преступления - бензопилу «<данные изъяты>» конфисковать;    трактор    <данные изъяты> г.в., с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Юнжапову Ю.П. – возвратить по принадлежности;     автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и прицеп с государственным регистрационным знаком №, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу С. – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор составлен судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                                      Т.А.Шибанова