Решение по делу № 2-350/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-350/2023 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 марта 2023г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: представителя истца – прокурора Лямбирского района Республики Мордовии, старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска, Терентьевой Т.П., действующей на основании доверенности от 15.03.2023 года,

ответчиков Ильиной Г.Р. Валиева Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лямбирского района Республики Мордовия в интересах Российской Федерации к Ильиной Гельнур Рафатьевне, Валиеву Ремешу о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании в доход государства денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор Лямбирского района Республики Мордовия, в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ильиной Гельнур Рафатьевне, Валиеву Ремешу о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании в доход государства денежных средств.

В обоснование требований указано на то, что постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 25 мая 2020 года, Ильина Г.Р. освобождена от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело по обвинению Ильиной Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено.

Данным постановлением установлено, что с целью извлечения прибыли и обогащения за счёт гражданина Республики Таджикистан Валиева Р., Ильина Г.Р., являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого дома, расположенного по адресу: РМ<данные изъяты> умышленно дала согласие на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации по указанному адресу, заведомо зная о том, что гражданин Республики Таджикистан Валиев Р. не имеет намерения проживать в принадлежащем Ильиной Г.Р. жилом помещении. Ильина Г.Р., фактически не являясь и не намереваясь становиться принимающей стороной согласно п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", 23 января 2020 года, в дневное время, прибыла в ОВМ ММО МВД России «Лямбирский», предоставила сотрудникам ОВМ ММО МВД России «Лямбирский» свой паспорт гражданина Российской Федерации, правоустанавливающие документы на жилое помещение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заполнила документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о месте пребывания Валиева Р. по месту пребывания по вышеуказанному адресу, без намерения предоставлять ему для проживания данное жилое помещение, оформив таким образом фиктивную постановку на учет гражданину Республики Таджикистан Валиеву Р. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации с 24 января 2020 года до 15 апреля 2020 года, за что Валиев Р. передал Ильиной Г.Р. денежные средства в сумме 1 000 рублей. Таким образом, 23 января 2020 года в дневное время, на основании предоставленных Ильиной Г.Р. сведений, гражданин Республики Таджикистан Валиев Р. был поставлен на учет в жилом помещении по вышеуказанному адресу на срок с 24 января 2020 года до 15 апреля 2020 года. При этом, намерения предоставлять указанному иностранному гражданину свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, Ильина Г.Р. не имела, он в указанном доме не находился и не проживал, его личных вещей в доме не имелось, доступа в дом также не имелось, так как ключи от дома Ильина Г.Р. Валиеву Р. не передавала.

Получение Ильиной Г.Р. денежных средств от Валиева Р. является ничтожной сделкой, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которых ответчик получил имущественную выгоду в размере 1 000 рублей, в связи с чем, к указанным сделкам по незаконному получению вознаграждения подлежат применению последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции, денежные средства, полученные Ильиной Г.Р. в размере 1000 руб., подлежат взысканию в доход Российской Федерации(федеральный бюджет).

В судебном заседании представитель истца прокуратуры Лямбирского района Республики Мордовия–старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьева Т.П., действующая на основании доверенности, (л.д. 9) поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Ильина Г.Р., Валиев Р., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик Валиев Р. о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

Ответчик Ильина Г.Р. представила 10.03.2023 г. суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без её участия (л.д. 24).

Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниях, установленным законом, в силу признания ее таковой(оспоримая сделка) либо независимо от такого признания(ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ч.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08 июня 2004 года № 226-О позиции квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Как разъяснено в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», в качестве сделок, совершенных с целью указанной в ст.169 ГК РФ могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда или иное постановление по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или иное постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 25 мая 2020 года, установлено, что с целью извлечения прибыли и обогащения за счёт гражданина Республики Таджикистан Валиева Р., Ильина Г.Р., являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> умышленно дала согласие на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации по указанному адресу, заведомо зная о том, что гражданин Республики Таджикистан Валиев Р. не имеет намерения проживать в принадлежащем Ильиной Г.Р. жилом помещении.

Ильина Г.Р., фактически не являясь, и не намереваясь становиться принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст. 2 указанного закона, 23 января 2020 года, в дневное время, прибыла в ОВМ ММО МВД России «Лямбирский», предоставила сотрудникам ОВМ ММО МВД России «Лямбирский» свой паспорт гражданина Российской Федерации, правоустанавливающие документы на жилое помещение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заполнила документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о месте пребывания Валиева Р. по месту пребывания по вышеуказанному адресу, без намерения предоставлять ему для проживания данное жилое помещение, оформив таким образом фиктивную постановку на учет гражданину Республики Таджикистан Валиева Р. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации с 24 января 2020 года до 15 апреля 2020 года, за что Валиев Р. передал Ильиной Г.Р. денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Ильина Г.Р. освобождена от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению Ильиной Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено. Постановление вступило в законную силу

Как следует из вышеуказанного постановления, Ильина Г.Р. 23.01.2020 года незаконно получила от гр. Валиева Р. денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за фиктивную постановку его на регистрационный учет, без намерения предоставить ему жилое помещение для пребывания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении в Российской Федерации, а именно в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Учитывая, что каждая сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, в результате совершения которой, заведомо противной основам правопорядка, Ильина Г.Р. получила имущественную выгоду в общей сумме 1 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции и взыскать с ответчика незаконно поученную по сделке сумму в размере 1000 рублей в доход Российской Федерации.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона был освобожден истец при подаче иска, в соответствии подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию в размере 30%, в размере 90 руб., в бюджет городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования прокурора Лямбирского района Республики Мордовия в интересах Российской Федерации к Ильиной Гельнур Рафатьевне, Валиеву Ремешу о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании в доход государства денежных средств, удовлетворить.

Признать сделку, заключенную между Ильиной Гельнур Рафатьевной и Валием Ремешем, на сумму 1000 руб., недействительной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Ильиной Гельнур Рафатьевной и Валием Ремешем, на сумму 1000 руб. и взыскать с Ильиной Гельнур Рафатьевны (<данные изъяты> в доход Российской Федерации 1000 (одну тысячу) руб.

Взыскать с Ильиной Гельнур Рафатьевны (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 90 (девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>