Решение по делу № 2-1077/2015 от 03.02.2015

Дело №2-1077/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., с участием адвоката Мацакова В.А., при секретаре Прокофьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колдунова М.Ф к СНТ «Семья», ИФНС РФ по г.Дмитрову о признании частично недействительными решений общего собрания членов товарищества, признании недействительной регистрации в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятой новой редакции Устава товарищества, а также признать недействительной регистрацию в ЕГРЮЛ, произведенную ИФНС РФ по г.Дмитрову на основании протокола общего собрания членов СНТ «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является членом СНТ «Семья», так как ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ФИО земельный участок № в СНТ «Семья», в ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены товарищества, и владел участком № на праве собственности вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, когда произвел его отчуждение в пользу своего сына. Однако, ДД.ММ.ГГГГ за истцом было зарегистрировано право собственности на земельный участок № в СНТ «Семья. В ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава СНТ «Семья» на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ года. Собрание в ДД.ММ.ГГГГ проводилось ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании членов товарищества не было кворума и вопрос о принятии новой редакции Устава не был внесен в повестку для и не обсуждался. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ истец не присутствовал.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО иск поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Семья» председатель товарищества ФИО иск не признала.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г.Дмитрову в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, мнение по иску не выразил (л.д.21).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы в том числе внесения изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Семья» было проведено общее собрание членов товарищества, что подтверждается протоколом собрания (л.д.67-69) и не оспаривается сторонами по делу.

Вопрос о внесении изменений в Устав СНТ «Семья», либо о принятии новой редакции Устава товарищества в повестку дня данного общего собрания включен не был, решения по данному вопросу на собрании ДД.ММ.ГГГГ не принимались.

Как усматривается из сведений ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Семья», а также представленных ИФНС РФ по <адрес> документов, послуживших основанием для регистрации в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ изменений в Устав СНТ «Семья», данные сведения были внесены в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания СНТ «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9, 23-43).

С учетом изложенного выше, учитывая, что на общем собрании членов СНТ «Семья» ДД.ММ.ГГГГ решение о внесении изменений (принятии новой редакции) в Устав товарищества не принималось, оснований для удовлетворения требования истца о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятой новой редакции Устава товарищества не имеется.

Также не имеется оснований и для признания недействительной регистрации в ЕГРЮЛ, произведенной ИФНС РФ по <адрес> на основании протокола общего собрания членов СНТ «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку решение общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новой редакции Устава СНТ «Семья» в установленном законом порядке истцом не оспорено.

Таким образом, суд полагает отказать истцу в удовлетворении его иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.21 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.181.1-181.5 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Колдунова М.Ф к СНТ «Семья», ИФНС РФ по г.Дмитрову о признании частично недействительными решений общего собрания членов товарищества, признании недействительной регистрации в ЕГРЮЛ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в месячный срок.

Судья