Решение по делу № 33-6346/2023 от 31.03.2023

Судья Шевырева О.Б. Дело №33-6346/2023

(1 инст.) № 2-3673/2022

УИД 61RS0023-01-2021-004970-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего: Мосинцевой О.В.,

судей: Криволапова Ю.Л., Семеновой О.В.,

при секретаре: Журбе И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магамедова Р.А. к Мирзоеву А.И., Магомедовой О.И. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционным жалобам Мирзоева А.И. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 августа 2022 года и дополнительное решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

Установила:

Магамедов Р.А. обратился в суд иском к Мирзоеву А.И. оглы, Магомедовой О.И. о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиками в размере 387 638,64 руб. в виде оплаты за электроэнергию за период с 17.08.2018 по 18.08.2020.

В обоснование требований истец указал на то, что объект недвижимости, состоящий из жилого дома, со встроенным нежилым помещением, общей площадью 202,2 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также нежилое помещение площадью 303,2 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные на земельном участке площадью 526 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в равных долях, по 1\2 доли, зарегистрированы на праве собственности за его супругой Магамедовой Оксаной Идрисовной и ответчиком Мирзоевым Анвар Иса оглы.

1 января 2016 г. Магамедова Оксана Идрисовна по договору безвозмездного пользования передала Мирзоеву Анвар Иса оглы в безвозмездное временное пользование для осуществления хозяйственной деятельности свою долю в нежилом помещении площадью 303,2 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно п.5.2. абзац 2 данного договора ссудополучатель Мирзоев Анвар Иса оглы обязан содержать половину нежилого здания площадью 151,7 кв.м. в исправности и надлежащем санитарном состоянии, за свой счет производить текущий ремонт, оплачивать коммунальные услуги, в том числе услуги электроснабжения.

Во исполнение выше указанного договора безвозмездного пользования Мирзоев Анвар Иса оглы для обеспечения электроэнергией своей хозяйственной деятельности в выше указанном нежилом помещении 02.02.2016г. заключил договор энергоснабжения № 270100533 с ПАО «ТИС Энерго Ростов-на-Дону» в соответствии с п. 3.3.1 которого он обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии и мощности.

Магомедов Р.А. произвел платежи по договору энергоснабжения № 270100533 за Мирзоева Анвар Иса оглы в указанный период на общую сумму 387 638,64 руб.

Требование к ответчику выплатить уплаченные им денежные средства на оплату потребленной им электроэнергии по договору энергоснабжения № 270100533 с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» были предъявлены, но денежные средства не выплачены.

Ответчик иск не признал.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 августа 2022 года с Мирзоева Анвар Иса оглы в пользу Магамедова Рамиса Ахмедовича взыскано неосновательное обогащение за период с 17.08.2018 года по 18.08.2020 в размере 387638 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7076 руб. 38 коп.

Дополнительным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Магамедова Р.А. о взыскании денежных средств с Магамедовой Оксаны Идрисовны - отказано.

В апелляционной жалобе Мирзоева Анвар Иса оглы ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Апеллянт указал на отсутствие оценки возражений ответчика.

Договор энергоснабжения был заключен с Мирзоевым А.И., у которого перед Магамедовым Р.А. не было обязательств, о чем последнему было известно. Суд, однако, не применил положения п.4 ст. 1109 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям.

Апеллянт считает, что суд необоснованно взыскал денежные средства с него, а не с собственника здания Магамедовой О.И.

Необоснованной ответчик считает размер взысканной суммы без учета повторно учитываемых платежных документов.

Не учитывал суд и то обстоятельство, что Магамедов Р.А. и Магамедова О.И. чинили препятствия в пользовании нежилым помещением, что установлено решением Шахтинского городского суда от 11.12.2020. Решение суд вступило в законную силу, однако платежи в размере 22523 руб., 5050 руб., 5050 руб. взысканы необоснованно с ответчика.

В жалобе на решение и дополнительное решение Мирзоев А.И. указал на неверные выводы суда в связи с подложностью договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.07.2016, в котором подпись ответчику не принадлежит. Суд оценки доводам ответчика не дал, экспертизу подписи не назначил, не предложил сторонам представить другие доказательства.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Магамедова Р.А., Магамедовой О.И., представителя третьего лица ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Мирзоева А.И., его представителя Енгибаряна А.А., судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные положениями статьи 330 ГПК РФ, для изменения решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя в полном объеме требования истца, исходил из доказанности совершения всех указанных платежей истцом по обязательствам ответчика, вытекающих из договора энергоснабжения и договора безвозмездного пользования.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям правильно применены нормы, регулирующие неосновательное обогащение.

Однако судом неверно определен размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иным правовыми актами не установлено иное (п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, объект недвижимости, состоящий из жилого дома, со встроенным нежилым помещением, общей площадью 202,2 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН а также нежилое помещение площадью 303,2 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные на земельном участке площадью 526 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в равных долях, по 1\2 доли, зарегистрированы на праве собственности за Магамедовой Оксаной Идрисовной и Мирзоевым Анвар Иса оглы. (л.д.72-73, 74-76).

Между Мирзоевым А.И. и ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" на основании заявки Мирзоева А.И. от 02.02.21016 заключен договор энергоснабжения № 270100533 от 02.02.2016 года на подачу электроэнергии, а также дополнительное соглашение от 06.03.2017 года к договору энергоснабжения с указанием платежных реквизитов.

Предметом договора энергоснабжения является нежилое здание расположенное по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а. (т.1 л.д.163)

Для заключения договора энергоснабжения заявитель Мирзоев А.И. представил, в частности, свидетельство о регистрации права на нежилое здание расположенное по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а., договор на безвозмездное пользование от 01.01.2016 г. заключенный между Магамедовой О.И. и Мирзоевым А.И. оглы с правом пользования 1\2 доли принадлежащей на праве собственности Магамедовой О.И., нежилое здание расположенное по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. со сроком действия п.4.1 до 31.12.2035 года.

Обязательства энергоснабжающей организацией по присоединению объекта к электросети и подаче электроэнергии выполнены, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 25.11.2016 г., актом о выполнении технических условий от 25.01.2016, актом осмотра электроустановки от 25.01.2016, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 25.01.2016, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 25.01.21016 г., расчетом потерь (т. 1 л.д.162-227).

Согласно п.5.2. абзац 2 договора на безвозмездное пользование от 01.01.2016 г. заключенного между Магамедовой О.И. и Мирзоевым А.И. оглы, ссудополучатель Мирзоев Анвар Иса оглы обязан содержать половину нежилого здания площадью 151,7 кв.м. в исправности и надлежащем санитарном состоянии, за свой счет производить текущий ремонт, оплачивать коммунальные услуги, в том числе услуги электроснабжения.

Согласно представленным ПАО Сбербанк ответам и чек –ордерам (филиал банка ВТБ (ПАО) г.Ростов-на-дону) Магамедов Р.А. производил оплату поставляемой в нежилое помещение расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, электроэнергии по договору энергоснабжения № 270100533 с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» с учетом удержанной банковской комиссии:

16.08.2018 - 15779 руб., 14.09.2018 - 17510 руб., 16.10.2018г.- 17425 руб., 17.12.2018 - 11787 руб., 15.01.2019 - 9270 руб., 15.02.2019 - 11110 руб., 15.03.2019 - 14140 руб., 15.04.2019 - 14140 руб., 15.05.2019 - 13130 руб., 15.06.2019 - 21614руб., 12.07.2019 - 20769.64 руб., 16.09.2019 - 39202,14 руб.. 16.10.2019 - 20604 руб., 13.12.2019 - 15150 руб., 17.01.2020 - 15150 руб., 14.02.2020 - 17510 руб., 16.04.2020 - 13130 руб., 17.05.2020 - 15150 руб., 16.06.2020 - 22523 руб., 17.07.2020 - 5050 руб., 18.08.2020 - 5050 руб.

Однако, платежи, произведённые истцом 14.09.2018 в сумме 17510 руб., 16.10.2018г. - 17425 руб., 14.02.2020г. - 17510 руб. учтены судом повторно. Это обстоятельство является основанием для изменения решения суда на основании ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

В остальном решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о непринятии судом возражений ответчика о чинимых истцом препятствиях в пользовании имуществом в июне – августе 2020 года, необоснованном взыскании неосновательного обогащения в размере платежей, произведенных истцом 16.06.2020 на сумму 22523 руб., 17.07.2020 - 5050 руб., 18.08.2020 - 5050 руб., отклоняются судебной коллегией.

Истцом не представлены и в материалах дела не имеются доказательства, в том числе решение суда, подтверждающие препятствия, создаваемые истцом в пользовании имуществом и освобождающие ответчика от несения расходов по оплате электроэнергии.

Доводы о подложности договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.07.2016 по причине несоответствия подписи в нем подписи ответчика также отклоняется, поскольку этот договор представлялся самим Мирзоевым А.И. в энергоснабжающую организацию при заключении договора энергоснабжения. Это обстоятельство соответствует положениям п.3 ст.438 ГК РФ, правильно установлено и оценено судом. При этом сам договор не оспаривался ответчиком.

Утверждения апеллянта о необоснованном возложении на него расходов, понесенных истцом, необоснованном освобождении собственника имущества - Магамедовой О.И. от них, не могут приниматься во внимание, поскольку обязательство Мирзоева А.И. вытекает из договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.07.2016 и последующего частичного исполнения обязательств, вытекающих как из договора энергоснабжения, так и из договора безвозмездного пользования.

По этой же причине не полежит удовлетворению этот же довод апелляционной жалобы на дополнительное решение суда об отказе в требованиях к Магамадовой О.И.

При отсутствии оснований для сбережения денежных средств в виде платежей, произведенных Магамедовым Р.А. в период с 16.08.2018 по 18.08.2020 сумма оплаты за энергоснабжение является неосновательным обогащением Мирзоева А.И. и подлежит взысканию с него в сумме платежей в пользу Магамедова Р.А.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 августа 2022 года изменить.

Взыскать с Мирзоева Анвар Иса оглы (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Магамедова Рамиса Ахмедовича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) неосновательное обогащение за период с 16.08.2018 по 18.08.2020 в размере 253600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5736 руб.

В остальной части апелляционную жалобу Мирзоева А.И. оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирзоева А.И. в этой части – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.04.2023.