Решение по делу № 2-2523/2020 от 15.09.2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2020 года                              <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Фурмане А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чекмаревой Ольге Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чекмаревой О.В. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указывая в обоснование заявленных требований, что Банк, приняв от ФИО4, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту №. В заявлении заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. В последующем, на основании п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Как следует из пп. 4, 12 Индивидуальных условий и Тарифов Банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентов все суммы неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет: общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. Согласно информации, имеющейся в распоряжении Банка, родственником заемщика является Чекмарева О.В., которая входит в круг наследников первой очереди, является потенциальным наследника, фактически принявшей наследство заемщика. Просит суд взыскать с ответчика долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснив, что ФИО4 являлся отцом ее ребенка, наследство ни она, ни ее сын не принимали, у ФИО4 какое-либо имущество на праве собственности отсутствовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор посредством принятия заявления и выдачи кредитной карты №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет: общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО5 является его сын ФИО6, законный представитель которого к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

В судебном заседании судом не установлено обстоятельств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти наследодателя, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк о взыскании задолженности отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Лысенко

       Мотивированный текст решения изготовлен 11.01.2021