Решение по делу № 2-943/2016 от 28.04.2016

дело №2-943/2016

                                         РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                                          п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО5 к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

                    у с т а н о в и л :

Козлова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. и признании пунктов кредитного договора недействительными, а именно в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, признании незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №. о не информировании заемщика полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, безакцептного списания денежных средств со счета истца, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. по тем основаниям, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Истец Козлова Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, при этом был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении также не просил.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту <данные изъяты> граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом в силу <данные изъяты> договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях, указанных в договоре.

Однако, доказательств того, что при заключении кредитного договора Банком не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о совершении банком действий, нарушающих права Козловой Н.В. как потребителя банковских услуг, и повлекшие для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела также не имеется.

В <данные изъяты> существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Установленных законом оснований для расторжения кредитного договора судом не установлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Проанализировав оспариваемые пункты кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания их недействительными не имеется. Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, все пункты договора соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Нарушений прав потребителя, требований закона при его заключении судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Козловой Н.В. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2016 года.

Судья:                            Мункуева Г.Ф.