Решение по делу № 2-226/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-226/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием представителя истца Ивановой Т. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Б.М. к Администрации СП «Марьинская волость» Струго-Красненского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров Б. М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации СП «Марьинская волость» Струго-Красненского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца П.М.В. открылось наследство на принадлежавший ему на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, СП <адрес>, и алюминиевую лодку с регистрационным №. Наследство приняла мать истца и супруга наследодателя П.А.А., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ П. А. А., не успев оформить наследство на указанное имущество, скончалась. После ее смерти наследство принял истец, являющийся наследником первой очереди, фактически вступив в права владения указанным наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Б. М. обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> Б. М. Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, но получил отказ по тем основаниям, что данное заявление было подано по истечении срока на его подачу, а поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Истец просил признать за ним, Петровым Б.М., право собственности на полученное в порядке наследования имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, доверив представление его интересов в суде представителю.

В судебном заседании представитель истца Иванова Т. Г. поддержала заявленные требования. Суду показала, что является <данные изъяты> истца и поддерживает с ним дружеские отношения. П. М.В. и П. А.А. по день смерти проживали в <адрес>.

Истец является единственным сыном П. М.В. и П. А.А. И при жизни и после смерти родителей он пользовался земельным участком, находящимся в <адрес>, как дачей. Приезжал в летнее время вместе с женой и двумя детьми и проживал в возведенном отцом на земельном участке строении, а также приезжал в выходные и праздничные дни. Участок огорожен, ухожен, истец платит налоги. После смерти П. А.А. в летний период ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей тоже проживал в <адрес>, пользовался строением и земельным участком. Поскольку в <адрес> расположено озеро, он пользовался также лодкой отца, доставшейся ему по наследству, для ловли рыбы, а также по просьбе друзей и других родственников разрешал им пользоваться лодкой. О событиях лета ДД.ММ.ГГГГ она помнит, потому что в ДД.ММ.ГГГГ дочери истца Ю. исполнилось <данные изъяты> лет, и эту дату они отмечали в <адрес>. В праздновании принимали участие она, ее муж, ее дети. Об этом дне рождения у нее остались фотографии.

Представитель ответчика - Администрации СП «Марьинская волость» Струго-Красненского района - в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Петрова Б. М. признает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели 1, 2 суду показали, что Петров Б.М. после смерти родителей ежегодно ездил на дачу и жил в период отпуска вместе со своей семьей в <адрес>. В летний период ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приезжали на дачу к Петрову Б.М. (истцу) в <адрес> для того, чтобы отдохнуть, половить рыбу на озере, они принимали участие в праздновании дня рождения дочери Ю. в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель 3 суду показала, что дружит с семьей Петрова Б.М. и в период ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приезжала в гости к Петрову Б.М. в <адрес> в летнее время, а также встречалась с ним на кладбище в <адрес>, где похоронены её родственники и родители Петрова Б.М. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в праздновании дня рождения дочери Петрова Б.М. На своем земельном участке Петровы выращивали летние овощи, садовые деревья, а также цветы.

Выслушав представителя истца, свидетелей, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, П.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями Свидетельств о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

П. М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, что подтверждается Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ – Выпиской из приложения к распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельской администрации «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которому П. М. В. для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок размером <данные изъяты> га в собственность в <адрес> (л. д. 7). На основании указанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ П. М. В. выдано Свидетельство о праве собственности на землю №, площадь земельного участка - <данные изъяты> га. Данное свидетельство зарегистрировано в <данные изъяты> районном комитете по земельной реформе и земельным ресурсам, что подтверждается штампом указанного учреждения (л. д. 8).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет кадастровый №, является ранее учтенным, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь указанного земельного участка – <данные изъяты> кв. м., кадастровая стоимость – <данные изъяты>. Собственником участка является П. М. В. (имеется Свидетельство на право собственности на землю пожизненно наследуемого, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №) (л. д. 9-10).

В соответствии с копией Землеустроительного дела № по установлению на местности границ земельного участка, предоставленного в собственность для личного подсобного хозяйства П. М. В. (<адрес> <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, установление границ в натуре произведено ДД.ММ.ГГГГ Разногласий при согласовании границ земельного участка не возникло (л. д. 12-32).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> подтверждается, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок с К№ – не имеется, также, как и сведений о заявленных к нему в судебном порядке прав требований, арестов, запрещений.

Как следует из показаний представителя истца и материалов дела, П. М.В. и его супруга П. А.А. проживали в <адрес> по одному адресу, поэтому в соответствии со с п.2 ст. 1153 ГК РФ считается фактически принявшей наследство после смерти мужа, умершего на один год раньше нее, но не оформившей свои наследственные права.

Поскольку, как следует из материалов дела, завещаний П. А. А. не делала, наследование ее имущества осуществляется по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Петров Б. М. является сыном П.М.В. и П.А.А., что следует из свидетельства о его рождении <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты>Советом <адрес> района <адрес> области (л.д.6) и согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной А. О.О., врио нотариуса <адрес> Б. М.Л. единственным наследником, обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти П.А.А. (л. д. 36).

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавший П.М.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга П.А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав в установленном законом порядке, в связи с тем, что заявление подано по истечении установленного законом шестимесячного срока, документы, подтверждающие фактическое принятие наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.А.А., представлены не были (л. д. 34).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти отца, а затем и матери Петров Б. М. вступил во владение принадлежащим им имуществом. Так, установлено, что его отцом на принадлежащем ему земельном участке было возведено строение, которое использовалось семьей как дача для проживания в летнее время. После смерти родителей истец продолжал пользоваться указанной дачей и земельным участком. Представителем истца и свидетелями подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он также со своей семьей проживал на даче, обрабатывал земельный участок, пользовался огородом, а также пользовался лодкой отца, судовой билет на которую (л.д.33) находится у него.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи Закона, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Петрова Б.М. не имеется, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, а, следовательно, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Б. М. удовлетворить. Признать за Петровым Б. М., ДД.ММ.ГГГГ р., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери П.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа П.М.В., но не оформившей своих наследственных прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Е.В. Богданова