Решение по делу № 2-1228/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1228/2023

41RS0002-01-2023-001836-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                                               г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

судьи                                    Цитович Н.В.

при секретаре                                Шамсудиновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Читанава Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельств, что 06.07.2017 года между АО Почта Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 379 069 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором – размер ежемесячного платежа (за исключением последнего – 12 026 руб., размер последнего платежа – 10 791 руб. 70 коп., день погашения 06 число каждого месяца, процентная ставка – 28,9 % годовых. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 350 175 руб. 48 коп. Так же за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с 06.03.2019 года по 13.05.2021 год в размере 350 175 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 701 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2017 года на основании заявления заемщика, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 379 069 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, установленных кредитным договором - размер ежемесячного платежа – 12 026 руб., платежи осуществляются до 06 числа каждого месяца, Срок возврата кредита 06.07.2022 года, процентная ставка – 28,9 % годовых, с условиями и содержанием условий кредитного договора ответчик Читанава Ю.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись на договоре кредитования (л.д.23-24).

31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик обязался производить гашение кредита и причитающихся процентов, согласно заключенному между банком и заемщиком кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Читанава Ю.В. по кредитному договору № (л.д. 12).

Как видно из представленного в материалы дела расчета задолженности Читанава Ю.В. видно, что сумма задолженности без неустойки по кредитному договору № составляет 350 175 руб. 48 коп (л.д. 29).

Вышеуказанный расчет суд признает арифметически правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

12 мая 2021 года между Акционерным обществом «Почта Банк» и ООО «ЭОС » был заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/0672, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 350 175 руб. 48 коп., о чем заемщик была уведомлена надлежащим образом (л.д.8, 19-22, 35).

Как следует из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик своей подписью выразил согласие на условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 24).

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 постановлено взыскать с Читанава Юлии Владимировны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита (гражданское дело «№ л.д. 42).

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Читанава Ю.В. вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 (гражданское дело «2-№ л.д. 47).

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представил, не содержатся они и в материалах дела, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени Читанава Ю.В. не погасила.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд в силу вышеприведенных требований закона считает исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 701 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с Читанава Юлии Владимировны (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору № за период с 06.03.2019 года по 13.05.2021 год в размере 350 175 руб. 48 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 701 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 06 июля 2023 года.

Судья                подпись                    Н.В. Цитович

«Копия верна»

Судья:                                        Н.В. Цитович

Секретарь судебного заседания                        ФИО5