Решение по делу № 2-245/2011 от 04.03.2011

К делу № 2-245/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года г. Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонова В.А.

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.

с участием старшего помощника прокурора Тихорецкой межрайонной прокуратуры Веселовой Ж.Ю.,

представителя истца Крайнова А.Л. - Степаняк З.В., действующего на основании доверенности от 10.02.2011 года,

представителя ответчика Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги» - ведущего юрисконсульта Краснодарского отдела правового обеспечения юридической службы Муратова В.А., действующего на основании доверенности 61АА0143366 от 11.10.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова Анатолия Леонидовича к ОАО "РЖД", ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ о компенсации морального вреда, установлении правильного размера возмещения вреда здоровью, взыскании недоплат по возмещению вреда здоровью, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнов А.Л. обратился в суд с иском к ОАО "РЖД", ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ о компенсации морального вреда, установлении правильного размера возмещения вреда здоровью, взыскании недоплат по возмещению вреда здоровью, пени.

В судебном заседании представитель истца Степаняк З.В. заявил ходатайство о передачи рассматриваемого спора по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку страховое дело на Крайнова находится в Ростовском региональном отделении ФСС РФ, которое привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ответчика ОАО «Российские Железные Дороги» Муратов В.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все законные основания для передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд.

Прокурор Веселова Ж.Ю. не возражала против передачи гражданского дела по иску Крайнова по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения ответчика.

Представитель Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав представителей сторон, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что личное дело пострадавшего в результате несчастного случая на производстве – Крайнова А.Л. передано в Ростовское региональное отделение фонда социального страхования РФ для последующего назначения обеспечения по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат.

Государственное учреждение Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при его рассмотрении обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Представитель истца Степаняк З.В. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности, представитель ответчика –ОАО «РЖД» поддержал заявленное ходатайство.

В связи с передачей вышеуказанного дела по подсудности в другой суд, гражданское дело по иску Крайнова Анатолия Леонидовича к ОАО "РЖД", ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ о компенсации морального вреда, установлении правильного размера возмещения вреда здоровью, взыскании недоплат по возмещению вреда здоровью, пени, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Крайнова Анатолия Леонидовича к ОАО "РЖД", ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ о компенсации морального вреда, установлении правильного размера возмещения вреда здоровью, взыскании недоплат по возмещению вреда здоровью, пени, направить по подсудности в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону (<адрес>, <адрес>).

Гражданское дело по иску Крайнова Анатолия Леонидовича к ОАО "РЖД", ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ о компенсации морального вреда, установлении правильного размера возмещения вреда здоровью, взыскании недоплат по возмещению вреда здоровью, пени, производством в Тихорецком городском суде прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья